原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市新華區(qū)新華路19號(hào)。
法定代表人：劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏曉華，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省石某某市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：井秀暢，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被告：李某存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲陽(yáng)縣。

原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司與被告劉某某、李某存保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月25日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人魏曉華、被告劉某某委托訴訟代理人井秀暢到庭參加訴訟，被告李某存經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告劉某某支付原告賠償款49434.2元；2、判決被告李某存賠償原告賠償款2000元；3、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。庭審中原告訴訟請(qǐng)求變更為：1、請(qǐng)求判令二被告劉某某、李某存連帶賠償原告損失49434.2元；2、判令劉某某、李某存在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶賠償原告2000元；3、案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月27日21時(shí)30分許，劉某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)由北向南行駛到曲陽(yáng)縣正陽(yáng)街與舊南環(huán)十字路口南側(cè)路段時(shí)，與由西向東行駛右轉(zhuǎn)彎的粟寧駕駛的冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，致兩車(chē)不同程度損壞，此事故經(jīng)曲陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的曲公交認(rèn)字【2014】第00034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，粟寧負(fù)事故的次要責(zé)任。劉某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)的車(chē)主為李某存，粟寧駕駛的冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)的車(chē)主為劉永坡。冀Ａ×××××在原告處投有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)的車(chē)輛損失，被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，粟寧承擔(dān)30%的責(zé)任。而事故發(fā)生后，粟寧駕駛的冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)的車(chē)主劉永坡向曲陽(yáng)縣人民法院起訴，要求原告賠償冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)的全部損失70286元、救援費(fèi)1200元、案件受理費(fèi)794元。2015年9月16日作出（2015）曲民初字第1365號(hào)民事判決書(shū)，判決原告全額賠償劉永坡共計(jì)72280元。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。所以原告對(duì)劉某某、李某存有代位求償權(quán)。計(jì)算方式：【（70286+1200）-2000】×70%+794=49434.2元，由劉某某承擔(dān)49434.2元，因冀Ｆ×××××車(chē)主未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，所以李某存應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元。
劉某某辯稱，1、本次交通事故的受害方劉永坡已經(jīng)在曲陽(yáng)縣人民法院起訴劉某某、李某存要求賠償，曲陽(yáng)縣人民法院（2015）曲民初字第158號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)下達(dá)，該判決書(shū)已經(jīng)判決被告劉某某、李某存賠償了劉永坡70%的賠償責(zé)任，因此本案被告劉某某和李某存賠償義務(wù)已經(jīng)確定，原告要求二被告再次賠償沒(méi)有法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。2、原告要求的賠償數(shù)額是錯(cuò)誤的，曲陽(yáng)縣人民法院（2015）曲民初字第158號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)認(rèn)定本院第二被告李某存應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本案第一被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的70%，這70%中的10%應(yīng)當(dāng)由李某存承擔(dān)，可是本案原告沒(méi)有考慮到這一過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定，要求劉某某全部承擔(dān)70%的責(zé)任是錯(cuò)誤的。
李某存未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)為：1、曲陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的曲公交認(rèn)字【2014】第00034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明本次交通事故發(fā)生情況以及責(zé)任承擔(dān)。2、被告李某存行駛證復(fù)印件，證明冀Ｆ×××××車(chē)輛所有人為李某存。3、（2015）曲民初字第158號(hào)民事判決書(shū)，證明冀Ｆ×××××車(chē)輛所有人為李某存，事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藶閯⒛衬常⑶遗袥Q已經(jīng)確定二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。4、（2015）保民一終字第667號(hào)裁定書(shū)，證明被保險(xiǎn)人劉永坡起訴二被告又上訴后撤回一審、二審的訴訟，并撤銷(xiāo)了（2015）曲民初字第158號(hào)民事判決書(shū)。5、粟寧駕駛證、冀Ａ×××××車(chē)輛行駛證、劉永坡身份證，保險(xiǎn)單（保險(xiǎn)限額為400000元），（2015）曲民初字第1365號(hào)民事判決書(shū)，證明冀Ａ×××××車(chē)輛的所有人為劉永坡，事發(fā)時(shí)粟寧具有駕駛資格，該事故已經(jīng)由劉永坡起訴中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，經(jīng)曲陽(yáng)縣人民法院作出（2015）曲民初字第1365號(hào)民事判決書(shū)，判決中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償劉永坡車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)71486元，承擔(dān)案件受理費(fèi)為794元。6、電子回執(zhí)單，證明原告已按照（2015）曲民初字第1365號(hào)民事判決書(shū)所確定的義務(wù)全部履行完畢。7、被告李某存提交了曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)事故科對(duì)李某存、劉某某的詢問(wèn)筆錄，主要內(nèi)容為：2014年12月27日李某存為送朋友，怕其所有的冀Ｆ×××××車(chē)輛擋路把鑰匙放于劉某某足療店中。后來(lái)劉某某駕駛該車(chē)輛上路發(fā)生事故，劉某某未取得駕駛資格。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
庭后李某存提交書(shū)面意見(jiàn)稱其除承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)外，不承擔(dān)其他責(zé)任。被告劉某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但主張其應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。原告保險(xiǎn)公司主張李某存對(duì)車(chē)輛疏于管理存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某存系冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)車(chē)主，2014年12月27日李某存為送朋友，怕其所有的冀Ｆ×××××車(chē)輛擋路把鑰匙放于劉某某足療店中。2014年12月27日21時(shí)30分許，未取得駕駛資格的劉某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)由北向南行駛到曲陽(yáng)縣正陽(yáng)街與舊南環(huán)十字路口南側(cè)路段時(shí)，與由西向東行駛右轉(zhuǎn)彎的粟寧駕駛的冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，致兩車(chē)不同程度損壞。曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具的曲公交認(rèn)字【2014】第00034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，粟寧負(fù)次要責(zé)任。劉永坡系冀Ａ×××××號(hào)的車(chē)主。后劉永坡以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛為由將劉某某、李某存起訴至曲陽(yáng)縣人民法院，曲陽(yáng)縣人民法院作出（2015）曲民初字第158號(hào)民事判決后，劉永坡不服上訴于保定市中級(jí)人民法院，后劉永坡撤回上訴和原審起訴，保定市中級(jí)人民法院出具了（2015）保民一終字第667號(hào)民事裁定書(shū)準(zhǔn)許劉永坡撤回上訴和原審起訴，并撤銷(xiāo)一審判決。劉永坡為其所有的冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在原告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，劉永坡以財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同為由將本案原告起訴至本院，本院作出（2015）曲民初字第1365號(hào)民事判決書(shū)，判令本案原告賠償劉永坡車(chē)輛損失費(fèi)70286元，該車(chē)救援費(fèi)1200元，共計(jì)71486元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)794元。該判決已生效并已實(shí)際履行。

本院認(rèn)為，（2015）曲民初字第1365號(hào)民事判決書(shū)判令中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償劉永坡車(chē)輛損失70286元，施救費(fèi)1200元，共計(jì)71486元。因劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，粟寧負(fù)事故的次要責(zé)任，李某存未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故劉永坡?lián)p失首先由劉某某、李某存在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)連帶賠償劉永坡2000元。剩余損失69486元，劉某某負(fù)70%責(zé)任，粟寧負(fù)30%的責(zé)任為宜，因劉某某未取得駕駛資格卻私自駕駛李某存的車(chē)輛造成事故具有過(guò)錯(cuò)，故剩余70%的損失48640.2元應(yīng)由劉某某承擔(dān)，李某存不再承擔(dān)。因原告已賠償劉永坡全部損失根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款之規(guī)定，原告獲得向李某存、劉某某代位行使請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故劉某某、李某存在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶賠償原告2000元，并由劉某某給付原告剩余賠償款48640.2元。原告主張由劉某某、李某存連帶賠償剩余損失的請(qǐng)求，不予支持。劉某某主張由李某存對(duì)剩余損失承擔(dān)10%的主張，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。原告主張案件受理費(fèi)794元由被告承擔(dān)，但案件受理費(fèi)系非必要產(chǎn)生的費(fèi)用，故其要求被告給付訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，劉某某、李某存連帶給付原告賠償款2000元，劉某某另給付原告賠償款48640.2元，原告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、李某存于判決生效之日起十日內(nèi)連帶給付原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償款2000元；
二、被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償款48640.2元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1086元，原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)50元，被告劉某某、李某存共同負(fù)擔(dān)50元，被告劉某某負(fù)擔(dān)986元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李玉環(huán) 代理審判員　　陳陽(yáng)儒 人民陪審員　　穆宇航

書(shū)記員：李彤