上訴人（原審被告）：中國太平洋財產保險股份有限公司濰坊中心支公司。住所地：山東省濰坊市奎文區(qū)東風東街7870號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx1-1。
負責人：陳洪英，該公司經理。。
委托訴訟代理人：劉玉剛、呂敏，河北建平律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市南開區(qū)。。
委托訴訟代理人：謝望龍，河北衡泰律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：金夢影，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，住河北省廊坊市文安縣。。
委托訴訟代理人：王震，河北天樞律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市向陽北大街1169號。組織機構代碼證：80596744-6。
負責人：張保龍，該公司總經理。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司。住所地：北京市東城區(qū)左安門內大街5號。組織機構代碼證80147616-4。
負責人：王茁，該公司總經理。
被上訴人（原審被告）：中國大地財產保險股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西區(qū)解放南路283號創(chuàng)展大廈23、24層。組織機構代碼：76430842-7。
負責人：杜和平，該公司總經理。。

上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱太平洋濰坊公司）因與被上訴人王某某、金夢影、中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安保定公司）、中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司（以下簡稱人保北京公司）、中國大地財產保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱大地天津公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省吳橋縣人民法院（2015）吳民初字第504號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月26日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人委托訴訟代理人呂敏、被上訴人王某某的委托訴訟代理人謝望龍、被上訴人金夢影的委托訴訟代理人王震到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司濰坊中心支公司上訴請求：撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審或改判。事實和理由：一審法院判決數(shù)額超出上訴人的保險金額。根據交通事故認定書，可以看出本案為因同一交通事故造成多輛車受損，多人受傷的交通事故，該事故中被上訴人金夢影承擔事故的全部責任，賀朝剛、李汝英、申紅、谷岳、王某某不承擔事故責任。被上訴人王某某和（2015）吳民初字第00361號案的原告申紅在法院起訴要求上訴人承擔賠償責任，而該事故中的李汝英和劉繼婷則直接向上訴人申請理賠，申請人分別于2015年7月1日向李汝英支付14014元賠償款，于2015年6月1日向劉繼婷支付18050元賠償款，共計支付32064元，該兩項賠償款已經實際支付。一審法院判決未將上訴人支付的上述32064元予以扣除，全額將上訴人的保險金額判決支付給被上訴人王某某和（2015）吳民初字第00361號的原告申紅，判決數(shù)額之和超出了上訴人保險限額。
本院經審理查明的事實，與一審判決認定事實一致。

本院認為，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定：“下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：…（四）無法與原件、原物核對的復印件、復制品”。本案二審中，上訴人提交的予以證明其向李汝英、劉繼婷支付32064元賠償款的證據均系復印件，被上訴人王某某、金夢影對其真實性均不認可，故本院現(xiàn)無法認定該兩筆賠償款是否真實存在；且如按上訴人所主張該兩筆賠償款真實存在，那么按照賠付的時間在本案于2015年11月5日一審開庭審理期間已經賠付完畢，而上訴人卻未在一審審理期間予以主張，一審法院在扣除了對于白蕾的賠償數(shù)額之后的商業(yè)三者保險限額內，賠償被上訴人王某某的損失，并不違反法律規(guī)定。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2827元，由上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司濰坊中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉 審判員　　付　毅 審判員　　李　霞

書記員：劉書慧