上訴人（原審被告）：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司。住所地：山東省濱州市濱城區(qū)黃河八路357號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9137160074241865X11-1
負(fù)責(zé)人：趙俊民，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊策、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。
被上訴人（原審原告）：胡金鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。
被上訴人（原審原告）：劉中瑞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。
以上三被上訴人委托訴訟代理人：尚惠榮，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：秦某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。
被上訴人（原審原告）：秦某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。
被上訴人（原審原告）：秦某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。
以上三被上訴人法定代理人：劉中瑞，基本情況同上。
被上訴人（原審被告）：王濤，男，34歲，住山東省惠民縣。
被上訴人（原審被告）：樂陵市雙龍運(yùn)輸有限公司。住所地：山東省樂陵市振興西路。組織機(jī)構(gòu)代碼：76873792-3

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（一審簡稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人秦某某、胡金鳳、劉中瑞、秦某1、秦某2、秦某3，被上訴人王濤、樂陵市雙龍運(yùn)輸有限公司（一審簡稱雙龍運(yùn)輸公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2017）冀0927民初424號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司委托訴訟代理人楊策，被上訴人秦某某、劉中瑞（被上訴人秦某1、秦某2、秦某3的法定代理人）及二者與被上訴人胡金鳳委托訴訟代理人尚惠榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審法院判決由我公司多承擔(dān)的250000元，依法改判或者發(fā)回重審。2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審過程中，原告既主張喪葬費(fèi)，又主張停尸費(fèi)等費(fèi)用屬于重復(fù)主張，一審法院認(rèn)定該費(fèi)用沒有法律依據(jù)。二、死者的戶口性質(zhì)為農(nóng)村，雖然有租房證明，但無法證實(shí)其居住城鎮(zhèn)滿一年且收入來源于城鎮(zhèn)，其提交的證據(jù)也并不能充分證明這一待證事實(shí)，一審法院在證據(jù)不足的情況下認(rèn)定死者居住城鎮(zhèn)并按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失數(shù)額屬于對(duì)于事實(shí)認(rèn)定不清。三、被上訴人（一審被告）至今不配合提供標(biāo)的車輛的車架號(hào)，致使我司不能確認(rèn)該車輛是否為我司承保的標(biāo)的車。
本院二審查明的其他案件基本事實(shí)及證據(jù)均與一審判決相一致。

本院認(rèn)為，一審?fù)徶?，上訴人稱根據(jù)其司系統(tǒng)中查找，車輛魯Ｎ×××××在其司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬元，其在上訴中卻稱不能確定車輛是否為其公司承保，與上述內(nèi)容相互矛盾，故其該項(xiàng)主張不能成立。關(guān)于被上訴人秦某某、劉中瑞等在本案所主張的停尸費(fèi)等費(fèi)用，均屬于《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定的其他合理費(fèi)用范圍，上訴人主張?jiān)撔┵M(fèi)用與本案喪葬費(fèi)系重復(fù)主張，其理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于本案有關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算賠償問題。根據(jù)被上訴人秦某某、劉中瑞等在本案所提供的居民委員會(huì)證明（無租房期間），租房合同及證人證言（房屋地址及期限與證人證言不能相互印證）、收條（僅為2017年房租）及購電憑證（顯示2016年12月5日購電40元），不足以證實(shí)秦志勇、被上訴人劉中瑞等在案涉交通事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地（連續(xù)、穩(wěn)定居住一年以上）和主要收入來源地均為城市，故一審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)賠償費(fèi)用，屬認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。本院對(duì)本案被上訴人秦某某、劉中瑞等各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1.死亡賠償金。11919元*20年=238380元；2.喪葬費(fèi)26204.5元，一審認(rèn)定無誤，本院不持異議。3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。9798元*6年+9798元*4年+9798元*2年+9798元*2年+9798元=146970元。4.處理喪葬人員誤工費(fèi)。11919元/365天*6人*3天=587.79元。5.處理交通事故中停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、幫助驗(yàn)尸費(fèi)7400元，一審認(rèn)定無誤，本院不持異議。6.交通費(fèi)。一審酌定為1000元，本院不持異議。7.精神損害撫慰金。一審酌定為40000元，本院不持異議。以上損失共計(jì)460542.29元。上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘損失限額內(nèi)賠償110000元，超出部分350542.29元，由上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按50%比例予以賠償，應(yīng)為175271.15元。以上兩項(xiàng)共計(jì)285271.15元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 劉曉莉
審判員 李霞
審判員 付毅

書記員： 李志敏