原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市張店區(qū)聯(lián)通路22號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：國(guó)先建，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張通亮，山東大地人律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住淄博市張店區(qū)，現(xiàn)住址×××。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住淄博市張店區(qū)，現(xiàn)住址×××。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市張店區(qū)柳泉路99號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：李玉梅，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張波，男，該單位工作人員。

中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告劉某支付理賠款17596.80元；2.被告陳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)金2000元；4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月17日，被告劉某駕駛魯Ｃ×××××號(hào)轎車行駛至張店區(qū)人民西路與規(guī)劃路路口處與孫巖駕駛的魯Ｃ×××××號(hào)轎車相撞，導(dǎo)致兩車受損。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告負(fù)事故的主要責(zé)任。魯Ｃ×××××號(hào)車在我公司投保車輛損失險(xiǎn)，經(jīng)公司核定車輛損失為31328元，我公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定履行了賠償義務(wù)，被保險(xiǎn)人畢迎香已將索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓于我公司。被告劉某未作答辯。被告陳某某未作答辯。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司辯稱，由于被告陳某某在我方只投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在事故發(fā)生后我方于2016年4月19日已將賠款2000元支付給被告陳某某，對(duì)于原告本次的損失我方不予承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：畢迎香為其所有的魯Ｃ×××××號(hào)車輛在原告處投保了車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)。2016年4月17日15時(shí)20分，劉某駕駛魯Ｃ×××××號(hào)車順規(guī)劃路由北向南行駛，行至人民路時(shí)與順人民路由西向東孫巖駕駛的魯Ｃ×××××號(hào)車相撞，造成交通事故。經(jīng)淄博市公安局交通警察支隊(duì)張店大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任，孫巖負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向畢迎香支付車輛損失保險(xiǎn)金31328元。另外，被告陳某某為其所有的魯Ｃ×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)于上述事實(shí)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司予以認(rèn)可，但主張其已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償了被告陳某某保險(xiǎn)金2000元，且原告應(yīng)提供法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)證明車輛實(shí)際損失。對(duì)此，原告提供了魯Ｃ×××××號(hào)車輛維修費(fèi)和清障費(fèi)發(fā)票，擬證明魯Ｃ×××××號(hào)車輛實(shí)際損失為31328元。
原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司與被告劉某、陳某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司的委托訴訟代理人張通亮、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司的委托訴訟代理人張波到庭參加訴訟。被告劉某、陳某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告向畢迎香支付了車輛損失保險(xiǎn)金31328元，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任劃分情況，因劉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因此，原告要求被告劉某償還車輛損失保險(xiǎn)金17596.80元，本院予以支持。被告陳某某作為事故車輛所有人，對(duì)該事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，其對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)2000元支付給被告陳某某，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。因此，原告要求被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)金2000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、第六十五條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司車輛損失保險(xiǎn)金17596.80元；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司保險(xiǎn)金2000元；三、駁回原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)290元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。