上訴人（原審被告）：
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司，住所地海南省?？谑写笸?6號(hào)華能大廈。
負(fù)責(zé)人：何飆，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉登朝，
河北中大同律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：郭某某，男，****年**月**日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人:文忠剛，
河北天雄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名縣支公司，住所地大名縣天雄路路北上府苑小區(qū)1-4號(hào)商鋪。
負(fù)責(zé)人：成霄峰，該公司經(jīng)理.
委托訴訟代理人:董一菲，
北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：
大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司，住所地大名縣舊治東王莊村村北。
法定代表人:將建增,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:李東生,
河北弘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：蔣建輝，男，****年**月**日出生，漢族，住大名縣。
被上訴人（原審被告）：栗文峰，男，****年**月**日出生，漢族，住邯鄲市大名縣。
上訴人
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司）因與被上訴人郭某某、
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名縣支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)大名縣支公司）、

大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司（以下簡稱宏晟運(yùn)輸公司）、蔣建輝、栗文峰保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省邱縣人民法院（2018）冀0430民初62號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月16日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀Ｄ×××××號(hào)車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司投保了商道卡駕乘無憂險(xiǎn)，其中意外傷害身故、殘疾，每座100000元；醫(yī)療，每座20000元。后冀Ｄ×××××號(hào)車輛變更為冀Ｄ×××××號(hào)，宏晨
運(yùn)輸有限公司為冀Ｄ×××××號(hào)車在人壽財(cái)險(xiǎn)大名支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，每座50000元。該車在上述保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，造成乘車人員郭某某傷殘，因此郭某某損失應(yīng)由上述兩保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的限額內(nèi)予以賠償。因郭某某損失已達(dá)207702.66元，故一審判決太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司在醫(yī)療費(fèi)和傷殘共計(jì)12萬元限額內(nèi)賠付113857元，人壽財(cái)險(xiǎn)大名支公司每座50000元限額內(nèi)賠付48333元并無不當(dāng)。
關(guān)于太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司上訴稱保險(xiǎn)合同中約定了仲裁，不應(yīng)由法院管轄問題，本院認(rèn)為，合同中的仲裁協(xié)議約定為河北省仲裁委員會(huì)，該約定不符合仲裁法對(duì)仲裁協(xié)議的要求，及選擇的仲裁機(jī)構(gòu)約定不明，后雙方又煤達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，故該仲裁協(xié)議無效，人民法院可以受理。
關(guān)于太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司上訴稱本案屬于先出險(xiǎn)后批改。本院認(rèn)為，冀Ｄ×××××號(hào)車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司投保了商道卡駕乘無憂險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為一年，在保險(xiǎn)期間，該車發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。先出險(xiǎn)后批改，并不應(yīng)向其承擔(dān)合同約定的賠付責(zé)任。
關(guān)于太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司上訴稱合同約定“被保險(xiǎn)人不遵守有關(guān)安全駕駛或乘坐規(guī)定”屬于免責(zé)情形。本院認(rèn)為，該約定明顯加重投保人責(zé)任，減輕保險(xiǎn)人責(zé)任，且該條款系格式條款，故太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司依據(jù)該條款主張免責(zé)，不予支持。
按照訴訟費(fèi)管理辦法規(guī)定訴訟費(fèi)是由敗訴方承擔(dān)，非由合同約定，故太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司上訴稱訴訟費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍的上訴理由不能成立。
綜上所述，
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 蓋自然
審判員 趙玉劍
審判員 郭晶

書記員： 閆邵杰