上訴人（原審被告）:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地山東省濟(jì)寧市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：趙善勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李萬忠，新疆新途律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：阿不力克木·亞生，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住新疆維吾爾自治區(qū)圖木舒克市。
委托訴訟代理人：玉素甫·達(dá)吾提，新疆申達(dá)律師事務(wù)所律師。
原審被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住新疆維吾爾自治區(qū)喀什市。
原審被告：黃某偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住新疆維吾爾自治區(qū)喀什市。
翻譯人：艾山江·熱合曼，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師中級人民法院工作人員。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司）因與被上訴人阿不力克木·亞生、原審被告張某某、黃某偉機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)圖木休克墾區(qū)人民法院（2017）兵0302民初537號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人太平洋保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司的委托訴訟代理人李萬忠，被上訴人阿不力克木·亞生及其委托訴訟代理人玉素甫·達(dá)吾提到庭參加訴訟，原審被告張某某、黃某偉經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理，除確認(rèn)一審查明的事實(shí)外，另查明，被上訴人阿不力克木·亞生因本次交通事故受傷后，于2017年3月21日在圖木舒克市人民醫(yī)院住院治療22天，花費(fèi)42170.85元醫(yī)療費(fèi)。同年4月12日，圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)作出新公交認(rèn)字［2017］第00033號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：張某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，阿不力克木·亞生負(fù)次要責(zé)任。同年7月7日阿不力克木·亞生的傷情經(jīng)新疆清源司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人阿不力克木·亞生因交通事故，致右脛骨平臺、右脛骨上端粉碎性骨折及腓骨小頭骨折的后遺癥構(gòu)成人體損傷十級傷殘；致右內(nèi)踝、前踝骨折、右外踝骨折的后遺癥構(gòu)成人體損傷十級傷殘；取內(nèi)固定物所需費(fèi)用14000元，誤工期240天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天。被上訴人阿不力克木·亞生支付司法鑒定費(fèi)3200元。還查明，被上訴人阿不力克木·亞生原居住在52團(tuán)4連3棟1292號，現(xiàn)居住在44團(tuán)1連磚廠，均不屬兵團(tuán)城鎮(zhèn)范圍。再查明，涉案H1Z819號機(jī)動車登記在原審被告黃某偉名下。本案二審中，上訴人太平洋保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司提出被上訴人阿不力克木·亞生的內(nèi)固定物尚未取出，不符合傷殘鑒定條件，經(jīng)本院釋明，其不要求重新鑒定。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：一、被上訴人阿不力克木·亞生的傷殘鑒定是否符合鑒定條件，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期能否依據(jù)鑒定意見確定的問題；二、一審法院適用2016年度兵團(tuán)城鎮(zhèn)常住居民的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)判賠殘疾賠償金有無依據(jù)的問題。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，被上訴人阿不力克木·亞生因本次交通事故受傷致殘，經(jīng)治療后已經(jīng)出院。新疆清源司法鑒定所依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)對其傷情鑒定為兩處十級傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人具有司法鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充分。上訴人太平洋保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司關(guān)于醫(yī)療尚未終結(jié)，內(nèi)固定物尚未取出，不符合傷殘鑒定條件的主張，因在法庭釋明后明確表示不申請重新鑒定，又未提交證據(jù)足以推翻上述鑒定意見，故其該項(xiàng)上訴意見不能成立，本院不予支持。關(guān)于誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的問題，被上訴人阿不力克木·亞生因涉案交通事故受傷致殘，且有兩處傷殘，鑒定部門依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》，所作誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定，依據(jù)充分。一審法院依據(jù)司法鑒定意見確定誤工期、護(hù)理期和營養(yǎng)期并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，被上訴人阿不力克木·亞生一審提交的常住人口登記卡雖然顯示其戶別為非農(nóng)業(yè)集體戶口，但其戶籍所在地和經(jīng)常居住地均為兵團(tuán)連隊(duì)，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2016年度兵團(tuán)連隊(duì)常住居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為36082.20元（16401元/年×20年×11%），一審法院按照2016年度兵團(tuán)城鎮(zhèn)常住居民的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)判殘疾賠償金錯(cuò)誤，本院予以糾正。上訴人太平洋保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司關(guān)于被上訴人阿不力克木·亞生居住在兵團(tuán)連隊(duì)，應(yīng)當(dāng)按照2016年度兵團(tuán)連隊(duì)常住居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的上訴意見成立，予以支持。
一審判決對于阿不力克木·亞生因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)42170.85元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，誤工費(fèi)37048.80元、護(hù)理費(fèi)13893.3元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)3200元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元等損失數(shù)額的認(rèn)定，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，被上訴人阿不力克木·亞生的損失共計(jì)為150935.15元。上訴人太平洋保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，即超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，上訴人太平洋保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司按過錯(cuò)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。一審計(jì)算太平洋保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償阿不力克木·亞生的損失數(shù)額有誤，本院予以糾正。由此認(rèn)定，上訴人太平洋保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償阿不力克木·亞生醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金36082.20元、誤工費(fèi)37048.80元、護(hù)理費(fèi)13893.30元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)98224.30元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償阿不力克木·亞生醫(yī)療費(fèi)44170.85元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元，合計(jì)49510.85元的70%，即為34657.60（49510.85元×70%）。對于鑒定費(fèi)的問題，因鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，但鑒于上訴人太平洋保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司對由其承擔(dān)鑒定費(fèi)3200元的70%的一審判決，未提起上訴，故本院不作調(diào)整。綜上，上訴人太平洋保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償阿不力克木·亞生36897.60元。
綜上所述，上訴人太平洋保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司的上訴請求部分成立，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉洋
審判員 麥麥提艾力·艾則孜
審判員 褚彩霞

書記員： 孫高勤