上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司。住所地：洛陽市西工區(qū)唐宮路16號天元洛玻寫字樓。
負責人：趙松淼，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孟濤，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：李新民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省欒川縣。
委托代理人：張元鋒，河南鸞州律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：朱江南，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省洛寧縣。
被上訴人（原審被告）：段松某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省欒川縣。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司（以下簡稱太平洋保險洛陽支公司）因與被上訴人李新民、朱江南、段松某機動車交通事故責任糾紛一案，李新民于2013年9月17日訴至河南省欒川縣人民法院，請求：1、依法判令朱江南、段松某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等各項費用90204.14元，并互負連帶責任；2、太平洋保險洛陽支公司在交強險限額內(nèi)對上述賠償義務承擔賠償責任；3、本案一切訴訟費用由朱江南、段松某、太平洋保險洛陽支公司承擔。原審法院經(jīng)審理于2013年12月2日作出了（2013）欒民初字第803號民事判決，太平洋保險洛陽支公司不服該判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人太平洋保險洛陽支公司的委托代理人孟濤，被上訴人李新民的委托代理人張元鋒到庭參加了訴訟，朱江南、段松某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2012年9月2日，朱江南無證駕駛段松某所有的豫CHQ107號二輪摩托車，行駛至欒川縣城君山路長途汽車站出站口路段時，將李新民撞倒致傷。經(jīng)診斷為左腓骨小頭骨折、左小腿裂傷。李新民在欒川縣人民醫(yī)院住院48天，花費醫(yī)療費9040.18元，后經(jīng)鑒定為十級傷殘。該事故經(jīng)欒川縣公安交通警察大隊認定，朱江南負事故全部責任。另查明，朱江南駕駛的豫CHQ107號二輪摩托車車主為段松某，該摩托車在太平洋保險洛陽支公司投保了交強險，交強險的限額為120000元。其中死亡傷殘賠償限額110000元（該項目負責賠償喪葬費、死亡補償費、殘疾賠償金、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、精神損害撫慰金），醫(yī)療費用賠償限額10000元（該項目負責賠償醫(yī)藥費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），保險期間自2012年6月7日零時起至2013年6月6日24時止。發(fā)生交通事故時，該車輛尚在保險期間內(nèi)。李新民的損失依法計算有：一、醫(yī)療費9040.81元；二、誤工費，2012年9月2日李新民受傷住院，2012年10月20日出院，住院48天。2013年8月5日傷殘鑒定，算至定殘日前一天，計332天，因李新民常年在縣城居住打零工生活，可參照2012年河南省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20442.62元標準，每天56元，332天共計18592元；三、護理費，李新民住院48天，李延飛一人護理，李延飛每月平均工資為3460元，每天115.3元，48天共計5534.4元；四、住院伙食補助費，住院48天，每天30元，計1440元；五、營養(yǎng)費，住院48天，每天20元，計960元；六、交通費200元；七、殘疾賠償金，經(jīng)鑒定李新民傷情構(gòu)成十級傷殘，參照2012年河南省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20442.62元標準計算，因李新民已63歲，殘疾賠償金應為20442.62元／年×17年×10%，計34752.45元；八、精神損害撫慰金3000元；九、鑒定費2000元；十、被扶養(yǎng)人生活費，李新民母親劉文香，85歲，參照2012年河南省農(nóng)村居民人均生活消費支出5032.14元標準計算，被撫養(yǎng)人生活費應為5032.14元／年×5年×10%，計2516元，各項共計78035.26元。
原審法院認為：朱江南駕駛的豫CHQ107號二輪摩托車發(fā)生交通事故，將李新民撞倒致傷，經(jīng)診斷為左腓骨小頭骨折、左小腿裂傷。經(jīng)欒川縣交通警察大隊認定朱江南負事故的全部責任，故依法應當承擔民事賠償責任。段松某作為摩托車車主，將摩托車交給無駕駛證照的朱江南，未能盡到安全管理義務，有明顯過錯，應承擔相應責任。因事故車輛在太平洋保險洛陽支公司投保了交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，太平洋保險洛陽支公司應在交強險的責任限額內(nèi)先行向李新民承擔賠償責任。賠償后，太平洋保險洛陽支公司在賠償范圍內(nèi)可向侵權(quán)人主張追償權(quán)。故對李新民要求太平洋保險洛陽支公司在120000元交強險限額內(nèi)直接向李新民賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費的請求該院予以支持。太平洋保險洛陽支公司在120000元交強險限額內(nèi)直接向李新民賠償74594.45元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期手術(shù)費、治療費、營養(yǎng)費共計10000元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等64594.45元）。超過交強險責任限額的1440.81元、鑒定費2000元，計3440.81元，按朱江南承擔90%、段松某承擔10%賠償責任比例向李新民賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，判決：一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)直接向李新民賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等74594.45元。二、朱江南于本判決生效之日起十日內(nèi)向李新民賠償3096.72元。三、段松某于本判決生效之日起十日內(nèi)向李新民賠償344元。四、駁回李新民的其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費900元，由朱江南負擔800元，段松某負擔100元（暫由朱江南墊付，待執(zhí)行中一并返還）。

本院認為：朱江南無證駕駛段松某所有的豫CHQ107號二輪摩托車與李新民發(fā)生交通事故，造成李新民受傷。經(jīng)欒川縣交通警察大隊認定朱江南承擔事故的全部責任，李新民不承擔該起事故責任。對李新民因此次交通事故所受損失，朱江南應當承擔賠償責任。段松某作為摩托車所有人，將摩托車出借給無駕駛證照的朱江南，存在過錯，應承擔相應賠償責任。因事故車輛在太平洋保險洛陽支公司投保了交強險，太平洋保險洛陽支公司應當按照保險合同約定在交強險限額范圍內(nèi)支付保險金。太平洋保險洛陽市公司上訴稱李新民沒有任何證據(jù)證明其收入來源地為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應按農(nóng)村標準賠償。但李新民在原審中提供了欒川縣公安局城關(guān)派出所、欒川縣城關(guān)鎮(zhèn)耕莘東路居民委員出具的證明，證明其自2007年開始在該居委會居住至今，因此對李新民的殘疾賠償金原審法院按照城鎮(zhèn)標準計算并無不當。事故發(fā)生時李新民雖然超過60歲，因交通事故致其在住院治療期間無法正常勞動導致實際收入減少，誤工費應當予以支持。李新民因交通事故造成左腓骨小頭骨折、左小腿裂傷，應當適當加強營養(yǎng)，對李新民的營養(yǎng)費，應當予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人劉文香的生活費，按5年計算，其法定撫養(yǎng)人為六人，原審按一人計算不當，李新民應承擔的被扶養(yǎng)人劉文香的生活費應為5032.14×5×10%÷6=419.35元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、維持河南省欒川縣人民法院（2013）欒民初字第803號民事判決第二、三、四項。
二、變更河南省欒川縣人民法院（2013）欒民初字第803號民事判決第一項為：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)支付李新民醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等72497.73元。
本案一審受理費900元，由朱江南負擔800元，段松某負擔100元，二審受理費900元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司承擔800元，由李新民承擔100元（一審受理費由李新民墊付，二審受理費由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司墊付，待執(zhí)行時一并結(jié)清）。
本判決為終審判決。

審判長　　劉龍杰 審判員　　祖　萌 審判員　　劉耀國

書記員：高華化