中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
周瑞彬
趙某某
段作如（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
青縣公共交通有限公司

上訴人（原審被告）:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:周瑞彬，該公司職員。
被上訴人（原審原告）:趙某某，男，1966年出生，漢族。
委托代理人:段作如，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:青縣公共交通有限公司。
法定代表人:代曉強(qiáng)，經(jīng)理。
上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）因運(yùn)輸合同糾紛一案，不服青縣人民法院（2013）青民初字第934號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判決后，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司不服，向本院提出上訴。稱:一、原審判決認(rèn)定主要事實(shí)不清，證據(jù)不足。本案自述做公交車顛傷，但只提供了派出所的接警記錄，且原審原告根據(jù)病歷顯示有原發(fā)疾病在先，僅憑派出所的接警記錄不足以認(rèn)定原審原告是因乘坐被保險(xiǎn)車輛而造成的損傷。原告所述損失情況，如誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，均與事實(shí)不符。二、原審適用法律錯(cuò)誤，多處違背訴訟程序規(guī)則。原審原告起訴案由為運(yùn)輸合同糾紛，不因與保險(xiǎn)合同關(guān)系一并審理，而應(yīng)由被保險(xiǎn)人賠償后我司再依合同約定處理。原告的傷殘等級，是上訴人未參與訴訟前做出，對此上訴人當(dāng)庭提出重新鑒定申請，被當(dāng)庭駁回，剝奪了訴訟當(dāng)事人的權(quán)利。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于被上訴人的傷情是否與乘坐公共交通車有關(guān)。2013年月22日上午10時(shí)左右，趙某某乘坐青縣公共交通有限公司由趙延生駕駛的冀J×××××號公共汽車，因車速過快沒有及時(shí)剎車，將坐在車上的趙某某顛傷，后原告被送到青縣康泰醫(yī)院治療。青縣康泰醫(yī)院病歷記錄，2013年3月22日12點(diǎn)30分入院，患者入院前3小時(shí)坐公交車發(fā)生外傷，傷及腰部。X片檢查:腰2椎體前上緣塌陷，骨質(zhì)斷裂。同日10點(diǎn)40分該車駕駛員趙延生到青縣公安局報(bào)案稱當(dāng)日10點(diǎn)左右其駕駛公交車行至八里莊村南十字路口，因車速過快沒有及時(shí)剎車，將乘客趙某某顛傷腰部，送往醫(yī)院治療。上述情形能夠證明趙某某的腰傷是因乘坐公交車時(shí)車輛顛簸所致，與其原發(fā)疾病無關(guān)。醫(yī)院病歷記錄與青縣公安局的受案記錄相互吻合，并能相互印證。上述證據(jù)足以證實(shí)趙某某的腰傷系因乘坐被保險(xiǎn)車輛而造成的損傷，且被上訴人青縣公共交通有限公司對上述事實(shí)予以認(rèn)可。
二、關(guān)于被上訴人趙某某的誤工費(fèi)。原審中被上訴人趙某某提供了青縣清州鎮(zhèn)盤古吉祥裝飾城營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)信用代碼證、開戶許可證、勞動(dòng)合同、青縣清州鎮(zhèn)盤古吉祥裝飾城出具的誤工證明、工資表及滄州科技事務(wù)司法鑒定中心傷殘?jiān)u定意見書。上述證據(jù)能夠證實(shí)趙某某系在青縣清州鎮(zhèn)盤古吉祥裝飾城工作，月工資3300元。趙某某的損傷休息期90日至150日。原審以趙某某月工資3300元，誤工期限120天計(jì)算誤工費(fèi)，并無不當(dāng)。
三、關(guān)于被上訴人趙某某的護(hù)理費(fèi)。原審以趙某某的妻子護(hù)理，無固定工作，按照河北省衛(wèi)生和社會(huì)保障業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38393元，住院93天計(jì)算。其依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)符合本院掌握的標(biāo)準(zhǔn)，并無不妥。
四、關(guān)于原審訴訟程序是否合法。被上訴人趙某某的傷殘鑒定是在原審法院主持下，按照法定程序委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告。上訴人未能提供充足證據(jù)及合理理由申請重新鑒定，原審法院予以駁回是正確的。本案雖為運(yùn)輸合同糾紛，但在本案中上訴人作為事故車輛的承保人有義務(wù)對被上訴人趙某某的損失承擔(dān)理賠責(zé)任。原審法院追加上訴人為共同被告參加訴訟，并判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。
綜上，上訴人之上訴請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2760元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于被上訴人的傷情是否與乘坐公共交通車有關(guān)。2013年月22日上午10時(shí)左右，趙某某乘坐青縣公共交通有限公司由趙延生駕駛的冀J×××××號公共汽車，因車速過快沒有及時(shí)剎車，將坐在車上的趙某某顛傷，后原告被送到青縣康泰醫(yī)院治療。青縣康泰醫(yī)院病歷記錄，2013年3月22日12點(diǎn)30分入院，患者入院前3小時(shí)坐公交車發(fā)生外傷，傷及腰部。X片檢查:腰2椎體前上緣塌陷，骨質(zhì)斷裂。同日10點(diǎn)40分該車駕駛員趙延生到青縣公安局報(bào)案稱當(dāng)日10點(diǎn)左右其駕駛公交車行至八里莊村南十字路口，因車速過快沒有及時(shí)剎車，將乘客趙某某顛傷腰部，送往醫(yī)院治療。上述情形能夠證明趙某某的腰傷是因乘坐公交車時(shí)車輛顛簸所致，與其原發(fā)疾病無關(guān)。醫(yī)院病歷記錄與青縣公安局的受案記錄相互吻合，并能相互印證。上述證據(jù)足以證實(shí)趙某某的腰傷系因乘坐被保險(xiǎn)車輛而造成的損傷，且被上訴人青縣公共交通有限公司對上述事實(shí)予以認(rèn)可。
二、關(guān)于被上訴人趙某某的誤工費(fèi)。原審中被上訴人趙某某提供了青縣清州鎮(zhèn)盤古吉祥裝飾城營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)信用代碼證、開戶許可證、勞動(dòng)合同、青縣清州鎮(zhèn)盤古吉祥裝飾城出具的誤工證明、工資表及滄州科技事務(wù)司法鑒定中心傷殘?jiān)u定意見書。上述證據(jù)能夠證實(shí)趙某某系在青縣清州鎮(zhèn)盤古吉祥裝飾城工作，月工資3300元。趙某某的損傷休息期90日至150日。原審以趙某某月工資3300元，誤工期限120天計(jì)算誤工費(fèi)，并無不當(dāng)。
三、關(guān)于被上訴人趙某某的護(hù)理費(fèi)。原審以趙某某的妻子護(hù)理，無固定工作，按照河北省衛(wèi)生和社會(huì)保障業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38393元，住院93天計(jì)算。其依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)符合本院掌握的標(biāo)準(zhǔn)，并無不妥。
四、關(guān)于原審訴訟程序是否合法。被上訴人趙某某的傷殘鑒定是在原審法院主持下，按照法定程序委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告。上訴人未能提供充足證據(jù)及合理理由申請重新鑒定，原審法院予以駁回是正確的。本案雖為運(yùn)輸合同糾紛，但在本案中上訴人作為事故車輛的承保人有義務(wù)對被上訴人趙某某的損失承擔(dān)理賠責(zé)任。原審法院追加上訴人為共同被告參加訴訟，并判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。
綜上，上訴人之上訴請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2760元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。

審判長：關(guān)志萍
審判員：于長江
審判員：張金平

書記員：王暢