中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
謝明林（河北建平律師事務所）
南皮縣北方汽車運輸隊
安寶生（河北博海律師事務所）
單某
青縣興達汽車運輸有限公司

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市解放西路18號。
負責人李良，總經(jīng)理。
委托代理人謝明林，河北建平律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）南皮縣北方汽車運輸隊，住所地南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路北側(cè)。
法定代表人張福芹，經(jīng)理。
委托代理人安寶生，河北博海律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）單某。
被上訴人（原審被告）青縣興達汽車運輸有限公司，住所地河北省青縣清州鎮(zhèn)譚缺屯村104國道東側(cè)。
法定代表人李慶林。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省吳橋縣人民法院（2014）吳民初字第878號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?的規(guī)定，保險人在訂立保險合同時，對保險合同中免除保險人責任的條款應當向投保人作出提示并明確說明，未作提示或者明確說明的，該免責條款不產(chǎn)生效力。本案中，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司不能舉證證明其對免責條款的概念、內(nèi)容及法律后果在訂立保險合同時向投保人作出了明確說明，故該免責條款不生效。上訴人主張依保險合同停運損失、公估費用等間接損失不予賠償，于法無據(jù)，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?的規(guī)定，保險人在訂立保險合同時，對保險合同中免除保險人責任的條款應當向投保人作出提示并明確說明，未作提示或者明確說明的，該免責條款不產(chǎn)生效力。本案中，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司不能舉證證明其對免責條款的概念、內(nèi)容及法律后果在訂立保險合同時向投保人作出了明確說明，故該免責條款不生效。上訴人主張依保險合同停運損失、公估費用等間接損失不予賠償，于法無據(jù)，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人負擔。

審判長：趙文甲
審判員：關志萍
審判員：劉曉麗

書記員：米蘭