原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司,住所地滄州運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國(guó)際廣場(chǎng)A座。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806611732L。
負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：韓強(qiáng)，該公司職員。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路滄縣。
委托代理人：孫玥、郭孟夏，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司與被告王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人韓強(qiáng)，被告王某某委托代理人孫玥、郭孟夏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決原告不承擔(dān)支付和補(bǔ)繳保險(xiǎn)的義務(wù)；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原裁決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)依法判決。根據(jù)被告庭審中提交的誤工證明，只能證明被告事發(fā)前三個(gè)月的工資，不能證明事發(fā)前一年的工資，仲裁認(rèn)定被告月工資3340元與事實(shí)不符合，故仲裁裁決認(rèn)定被告月工資3340元沒(méi)有依據(jù)。事故發(fā)生后，被告在原告處從事其他崗位繼續(xù)工作2個(gè)月，并發(fā)兩個(gè)月的工資，后被告主動(dòng)辭職，原告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故仲裁裁決原告支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金也沒(méi)有依據(jù)。補(bǔ)繳保險(xiǎn)不屬于仲裁范圍，仲裁裁決原告為被告補(bǔ)繳保險(xiǎn)沒(méi)有依據(jù)。根據(jù)原告庭審中提交的證據(jù)，被告已就該事故獲得相應(yīng)的賠償，不能再重復(fù)主張。
被告王某某辯稱，滄勞人仲案（2018）35號(hào)仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序正當(dāng)，裁決合法合理，且原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)為被告交納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)，未繳納的應(yīng)當(dāng)支付或補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，請(qǐng)求法院駁回原告的訴求。
原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司主張沒(méi)有辭退被告，原告沒(méi)有義務(wù)在被告辭職后為其補(bǔ)交保險(xiǎn)金。但當(dāng)庭未向本院提供證據(jù)，稱證據(jù)同仲裁時(shí)提交的證據(jù)。
被告王某某就原告陳述質(zhì)證稱，一、被告要求原告當(dāng)庭提交其所主張的能夠證明被告辭職的相關(guān)證據(jù)。其次，即便原告能夠提交，依據(jù)最高院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件司法解釋三第十條的規(guī)定，被告申請(qǐng)撤銷辭職的相關(guān)手續(xù)，法院應(yīng)予支持。三、原告在訴狀中既稱不認(rèn)可事故之前的勞動(dòng)關(guān)系且補(bǔ)交保險(xiǎn)的義務(wù)，其在訴狀中也稱事故發(fā)生后被告在原告處仍繼續(xù)工作兩個(gè)月，原告應(yīng)就被告在這兩個(gè)月中提供勞動(dòng)原告是否為其補(bǔ)交保險(xiǎn)和簽訂勞動(dòng)合同進(jìn)行舉證，否則法庭應(yīng)駁回原告訴求。證據(jù)同在仲裁中提交的證據(jù)，能證明原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告王某某未向本院提供證據(jù)，稱證據(jù)同仲裁時(shí)提交的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司與被告王某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系，被告王某某系原告公司員工。2015年10月30日，被告因公外出發(fā)生交通事故致傷，2016年11月30日滄州市人力資源和社會(huì)保障局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2016）09035628號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定被告所受傷害為工傷，2018年3月1日滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出滄勞鑒2018年0644號(hào)初次鑒定結(jié)論書、2018年5月9日河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的冀勞鑒2018年104號(hào)再次鑒定結(jié)論書鑒定結(jié)論為被告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，停工留薪期為3個(gè)月。原告未給被告繳納工傷保險(xiǎn)。之后，被告王某某向滄州市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，該仲裁委作出滄勞人仲案【2018】35號(hào)仲裁裁決書，原告不服，訴至本院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定“用人單位應(yīng)當(dāng)自行申報(bào)、按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，非因不可抗力等法定事由不得緩繳、減免。職工應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)由用人單位代扣代繳，用人單位應(yīng)當(dāng)按月將繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的明細(xì)情況告知本人?！北景钢?，交納保險(xiǎn)是用人單位給勞動(dòng)者負(fù)擔(dān)的法定義務(wù)，原告與被告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，未給被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》等相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。本次訴訟中因?yàn)樵鏇](méi)有就其他仲裁事項(xiàng)提出異議進(jìn)行起訴，因此法院對(duì)仲裁裁決的其他事項(xiàng)依法予以認(rèn)定。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司支付被告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金37992元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18996元、一次性傷殘補(bǔ)助金23380元、停工留薪期工資10020元、護(hù)理費(fèi)1002元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、鑒定費(fèi)600元。
二、原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司向被告王某某支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10020元。
三、原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司為被告王某某補(bǔ)繳拖欠的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納的基數(shù)和系數(shù)按照社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的計(jì)算執(zhí)行，被告承擔(dān)個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。
案件受理費(fèi)10元，由原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張德山
人民陪審員 邱俊玲
人民陪審員 馬愛平

書記員： 姚國(guó)彥