上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址滄州市解放西路18號(hào)。
法定代表人：于立峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈艷平，河北一力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
被上訴人（原審被告）：張國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
被上訴人（原審被告）：河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司，地址河間市詩(shī)經(jīng)路北側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼09674095-0。（未到庭）
法定代表人：韓建勇，該公司經(jīng)理。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司因與被上訴人范某某、張國(guó)強(qiáng)、河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初3161號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月12日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司的車(chē)輛在上訴人處投保時(shí)簽署了投保單和投保提示，并確認(rèn)完全理解了責(zé)任免除、免賠規(guī)定等條款。因此上訴人盡到了法律規(guī)定的提示義務(wù)。另外，事故發(fā)生后被上訴人范某某與上訴人達(dá)成了賠償協(xié)議，上訴人賠償范某某人身?yè)p害損失及車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)44088元，并約定范某某不得再以本次事故為由向上訴人提出任何賠償。綜上，上訴人不應(yīng)賠償被上訴人范某某的停運(yùn)損失。
范某某辯稱(chēng)：因?yàn)槲易≡盒枰M(fèi)用，上訴人保險(xiǎn)公司壓低我的賠償數(shù)額，無(wú)奈情況下簽訂賠償協(xié)議。如果上訴人保險(xiǎn)公司不賠償停運(yùn)損失，我向河間市新興渣土運(yùn)輸有限公司追要。對(duì)于本案的保險(xiǎn)合同免責(zé)條款是否告知問(wèn)題我不知情。
張國(guó)強(qiáng)、河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司沒(méi)有到庭，沒(méi)有提交書(shū)面意見(jiàn)。
范某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求張國(guó)強(qiáng)、河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)50000元；訴訟費(fèi)由張國(guó)強(qiáng)、河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年6月21日22時(shí)許，張國(guó)強(qiáng)駕駛河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，沿河間市詩(shī)經(jīng)路由東向西右轉(zhuǎn)彎行駛至開(kāi)發(fā)區(qū)京豐電力向左變更車(chē)道右轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)，與左側(cè)車(chē)道內(nèi)順向行駛的范某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)車(chē)發(fā)生碰撞，造成范某某受傷、雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)河間市公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定，張國(guó)強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任，范某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，事故造成范某某冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)停運(yùn)期間的日停運(yùn)損失為260元；范某某支出鑒定費(fèi)2000元。經(jīng)查，張國(guó)強(qiáng)駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。張國(guó)強(qiáng)系河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司雇傭的司機(jī)。
一審法院認(rèn)為，范某某租賃冀Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)從事旅客運(yùn)輸?shù)慕?jīng)營(yíng)性活動(dòng)，因該交通事故造成該車(chē)損壞，故范某某有權(quán)對(duì)該車(chē)輛的停運(yùn)損失主張權(quán)利，對(duì)范某某主張的合理的停運(yùn)損失，應(yīng)予支持。結(jié)合本案具體情況，范某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)經(jīng)鑒定日停運(yùn)損失為260元，應(yīng)予采信；關(guān)于范某某主張的停運(yùn)期限，結(jié)合修理該車(chē)所需時(shí)間，酌定為20天，故認(rèn)定該事故給范某某造成的停運(yùn)損失為5200元（260元×20天）。本次事故責(zé)任已經(jīng)河間公安交警大隊(duì)認(rèn)定，對(duì)范某某主張的損失，應(yīng)參照事故責(zé)任認(rèn)定由侵權(quán)人予以賠付。因張國(guó)強(qiáng)系受河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司雇傭，發(fā)生事故系職務(wù)行為，故張國(guó)強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。又因河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司的該事故車(chē)輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照保險(xiǎn)合同應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，對(duì)于范某某的停運(yùn)損失5200元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)7200元，因張國(guó)強(qiáng)負(fù)事故的全部主要責(zé)任，故應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即5040元（7200×70%）。張國(guó)強(qiáng)、河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于范某某主張的其他損失，不予支持。關(guān)于中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用的主張，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，對(duì)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的上述主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條的規(guī)定，一審法院判決如下：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償范某某停運(yùn)損失5040元；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢（上述賠償款匯入范某某指定的孟丁丁工商銀行河間曙光支行62×××75賬戶(hù)）。二、駁回范某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)525元，由范某某負(fù)擔(dān)472元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)53元（訴訟費(fèi)范某某已經(jīng)預(yù)交，亦匯入范某某指定上述賬戶(hù)）。
本院二審期間，上訴人提供協(xié)議書(shū)一份及付款憑證三頁(yè)，用以證實(shí)上訴人與范某某達(dá)成協(xié)議，約定上訴人賠償范某某人身?yè)p失以及車(chē)輛施救費(fèi)財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)44088元，且已經(jīng)賠付到范某某提供的賬戶(hù)。該協(xié)議約定上訴人賠償完畢后，范某某不得以本次事故為由向上訴人提出任何賠償要求。被上訴人范某某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)協(xié)議的真實(shí)性認(rèn)可，人身?yè)p失20302元收到了，其余是否履行到位不知情。本院對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定：本院對(duì)協(xié)議及付款憑證的真實(shí)性予以認(rèn)定。該協(xié)議對(duì)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司及范某某具有約束力。

本院認(rèn)為，范某某與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司之間的賠償協(xié)議只能約束簽訂合同的當(dāng)事人，對(duì)河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司沒(méi)有約束力。范某某的停運(yùn)損失應(yīng)由河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！敝袊?guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司與河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司之間存在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司提供的由河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司簽章的投保單和機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)責(zé)任免除及賠付規(guī)則明示告知書(shū)，在該投保單特別提示部分記載：“請(qǐng)您仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，并聽(tīng)取保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)人員的說(shuō)明，尤其是對(duì)加黑突出標(biāo)注的、免除保險(xiǎn)人責(zé)任部分的條款內(nèi)容的明確說(shuō)明，確認(rèn)已知悉其內(nèi)容?！辈⑶以撏侗沃械摹巴侗Ｈ寺暶鳌睓谝嘤涊d有：“本確認(rèn)已收到了條款全文，仔細(xì)閱讀了保險(xiǎn)條款，尤其是加黑突出標(biāo)注的、免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款部分的條款內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說(shuō)明和明確說(shuō)明完全理解?！币陨献C據(jù)足以證明，在簽訂保險(xiǎn)合同過(guò)程中，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司已將保險(xiǎn)條款中有關(guān)責(zé)任免除條款及特別約定內(nèi)容向河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司做了明確說(shuō)明，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司已盡明確告知的法定義務(wù)。此保險(xiǎn)免責(zé)條款成立并發(fā)生法律效力，對(duì)保險(xiǎn)合同當(dāng)事人具有法律約束力。本案涉及的停運(yùn)損失屬于免責(zé)條款內(nèi)容。河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司應(yīng)該承擔(dān)的停運(yùn)損失，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司依據(jù)合同約定不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，因中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司二審提供了新的證據(jù)，其上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初3161號(hào)民事判決第一項(xiàng)；改判為：河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司賠償范某某停運(yùn)損失5040元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、維持河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初3161號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)525元，由范某某承擔(dān)472元，河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司承擔(dān)53元；二審案件受理費(fèi)50元，由河間市鑫興渣土運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　梅 審判員　高寶光 審判員　孫雅靜

書(shū)記員：丁娜