上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
社會統(tǒng)一信用代碼91130900806611732L。
法定代表人：于立峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓強(qiáng)，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河間市。
委托訴訟代理人：孫車領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司因與被上訴人王某某保險糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初1901號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司上訴請求：依法撤銷原判，改判上訴人不承擔(dān)50000元賠償責(zé)任；二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審法院認(rèn)定事實不清，首先，認(rèn)定損失過高，其車輛的實際價值已經(jīng)不足鑒定價值，應(yīng)按照實際價值認(rèn)定損失。其次，鑒定費(fèi)不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?br/>本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認(rèn)為，涉案車輛的車輛損失鑒定系經(jīng)滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院委托，該鑒定程序合法，鑒定結(jié)論可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。上訴人主張涉案車輛的車輛損失數(shù)額過高，超過了車輛的實際價值，但并未就車輛的實際價值進(jìn)行舉證，對于該主張，依法不予支持。上訴人主張鑒定費(fèi)不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?，但根?jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！睋?jù)此，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的上訴請求不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　張　珍 審判員　程玉玉 審判員　孫雅靜

書記員：謝丹丹