上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市運河區(qū)解放西路18號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806611732L。
負責人：李良，總經(jīng)理。。
委托訴訟代理人：劉玉剛，河北建平律師事務所律師。
委托訴訟代理人：尹建軍，河北建平律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。。
委托訴訟代理人：呂建棟，河北冀事達律師事務所律師。
委托訴訟代理人：許健，河北冀事達律師事務所律師。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄中心支公司因與被上訴人王某保險糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民終947號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月19日立案后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方均沒有提交新證據(jù)，本院二審查明事實與原審查明事實一致。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依照的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”，第一百零五條：“人民法院應當按照按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯和日常推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”。本案原審法院按照法定程序?qū)Ξ斒氯颂峁┑淖C據(jù)全面、客觀的進行了審核，并依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果；上訴人就自己的上訴請求沒有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應當承擔不利的后果。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　齊桂苓 審判員　　馬秀奎 審判員　　劉曉莉

書記員：張曄