上訴人（原審被告）：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市解放西路52號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806611732L
負(fù)責(zé)人：于立峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐福明，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，押運(yùn)員，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：劉吾起，河北興驊律師事務(wù)所律師。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）因與被上訴人李某保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初1916號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司委托訴訟代理人徐福明、被上訴人李某委托訴訟代理人劉吾起到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司上訴請求：1、依法撤銷原審判決并依法改判上訴人不承擔(dān)20000元的賠償責(zé)任。2、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，一審認(rèn)定損失過高，其中傷殘不合理，按照合同約定其不能鑒定上傷殘，其次鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定損失中有一部分損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。

本院認(rèn)為，本案被上訴人因被砸致傷構(gòu)成十級傷殘，系由一審法院委托有相應(yīng)鑒定資格的黃驊法醫(yī)鑒定中心依法評定得出，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。上訴人主張被上訴人的傷殘不合理，按照合同約定不能鑒定上傷殘，并未提供證據(jù)加以證明，應(yīng)屬理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于本案醫(yī)療費(fèi)問題。一審中，被上訴人為此提供了黃驊市人民法院的診斷證明書及醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)加以證明，足以認(rèn)定。上訴人主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥后再予以賠付，未提供證據(jù)加以證明，亦屬理據(jù)不足，本院不予支持。最后，鑒定費(fèi)依法屬于我國保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)的費(fèi)用，一審判決對該項(xiàng)費(fèi)用的處理于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律及處理并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉 審判員　　李　霞 審判員　　付　毅

書記員：李志敏