上訴人（原審被告)：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市解放西路。負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張利薇，河北建平律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張清波，男，1946年7月21日出生，漢族，現(xiàn)住河北省南皮縣。委托訴訟代理人：馬曉雅，河北天樹律師事務(wù)所律師。原審被告：高清長，男，1984年10月15日出生，漢族，現(xiàn)住河北省東光縣。

太平洋滄州公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判，不服金額25000元；訴訟費(fèi)由張清波承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、張清波已年滿71周歲，已過法定退休年齡，應(yīng)視為其喪失勞動能力，一審法院認(rèn)定誤工費(fèi)，法律依據(jù)不足。2、張清波做傷殘鑒定時間與事故發(fā)生時間相距4個月，張清波未治療終結(jié)就進(jìn)行傷殘鑒定，且傷殘賠償金年數(shù)多計算一年，傷殘系數(shù)過高。3、精神損害撫慰金數(shù)額過高，肇事車輛承擔(dān)同等責(zé)任，一審認(rèn)定太平洋滄州公司賠償20000元過高，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。張清波答辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，證據(jù)充分，請駁回上訴，維持原判。高清長答辯稱，請求駁回上訴，維持原判。張清波向一審法院起訴請求：1.判令高清長、太平洋滄州公司賠償張清波醫(yī)藥費(fèi)等損失180195.53元；2.判令高清長、太平洋滄州公司根據(jù)鑒定意見賠償張清波傷殘賠償金，二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失11729.2元；3.判令高清長、太平洋滄州公司賠償車輛評估費(fèi)、車輛損失費(fèi)共1750元。事實(shí)和理由：2017年4月20日18時30分，高清長駕駛冀Ｊ×××××號普通低速貨車由東向西行駛至劉夫青至柴莊公路東葛村路口東300米處時，與相對方向行駛的張清波駕駛的電-動三輪車相撞，發(fā)生致張清波受傷，雙方車輛損害的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張清波與高清長均負(fù)此事故的同等責(zé)任。張清波受傷后即被送往南皮縣人民醫(yī)院治療，因傷勢過重，于當(dāng)天轉(zhuǎn)至滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，現(xiàn)仍在治療中。此次事故至今共計給張清波造成經(jīng)濟(jì)損失140000元，另經(jīng)了解，高清長駕駛車輛在太平洋滄州公司投保交強(qiáng)險，高清長、太平洋滄州公司均應(yīng)當(dāng)對張清波經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，然而事故至今，高清長、太平洋滄州公司分文未付，特具狀起訴，請求太平洋滄州公司賠償97442.2元，高清長按事故責(zé)任承擔(dān)153436.42元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1、2017年4月20日18時30分，高清長駕駛冀Ｊ×××××號普通低速貨車由東向西行駛至劉夫青至柴莊公路東葛村路口東300米處時，與相對方向行駛的張清波駕駛的電動三輪車相撞，發(fā)生致張清波受傷的交通事故，南皮縣公安交通警察大隊出具第20170420號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高清長與張清波均負(fù)事故的同等責(zé)任。高清長對事故認(rèn)定書有異議，但未在法律規(guī)定的期間內(nèi)提出復(fù)核，一審法院對事故認(rèn)定書予以認(rèn)定；2、高清長駕駛的車輛冀Ｊ×××××號普通低速貨車在太平洋滄州公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；3、張清波受傷后在南皮縣人民醫(yī)院急診治療后轉(zhuǎn)入滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療30天，共計產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)180195.53元，有南皮縣人民醫(yī)院急診收費(fèi)票據(jù)23張、及滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、檢查單據(jù)、住院病案、住院告知書、診斷證明，一審法院予以認(rèn)定；4、張清波住院30天，參照2016年度河北省一般機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元本院予以認(rèn)定；5、經(jīng)張清波申請，雙方當(dāng)事人協(xié)商、一審法院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書認(rèn)定張清波傷殘構(gòu)成八級、九級、九級，護(hù)理人數(shù)為住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理期限為60-120日，二次手術(shù)期間護(hù)理期限為30-45日；營養(yǎng)期限為60-90日，二次手術(shù)期間營養(yǎng)期限為20-30日；二次手術(shù)費(fèi)為15000元，一審法院對傷殘等級予以認(rèn)定；認(rèn)定護(hù)理期為128日、營養(yǎng)期為100日；6、張清波營養(yǎng)期鑒定為100日，每天按30元計算營養(yǎng)費(fèi)為3000元，一審法院予以認(rèn)定；7、二次手術(shù)費(fèi)15000元系張清波將來必然花費(fèi)且已經(jīng)專業(yè)部門鑒定，一審法院予以認(rèn)定；8、張清波的電動三輪車經(jīng)鑒定車損為1550元，產(chǎn)生評估費(fèi)200元，一審法院予以認(rèn)定；9、張清波經(jīng)鑒定構(gòu)成八級、九級、九級傷殘，一審法院認(rèn)定傷殘賠償系數(shù)為36%；10、張清波構(gòu)成三處傷殘確實(shí)造成身體及精神上的痛苦，精神撫慰金一審法院認(rèn)定為20000元；11、張清波因鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2000元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)3張予以證實(shí)，一審法院予以認(rèn)定；12、張清波護(hù)理人員張炳生系張清波之子，其護(hù)理情況有滄州鵬躍五金制造有限公司出具的停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月工資情況、公司營業(yè)執(zhí)照、戶籍證明予以證實(shí)，一審法院認(rèn)定其日平均工資為（3400元+3350元+3350元）÷3月÷30天=112元，張清波另一護(hù)理人員趙冬梅系張清波兒媳，其護(hù)理情況有滄州北方華茂五金制造有限責(zé)任公司出具的停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月工資情況、公司營業(yè)執(zhí)照予以證明、戶籍證明予以證實(shí)，一審法院認(rèn)定其日平均工資為（3420元+3310元+3290元）÷3月÷30天=111元；13、張清波雖已年滿70周歲，但其并未喪失勞動能力，結(jié)合農(nóng)村生活現(xiàn)狀，其誤工費(fèi)參照2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)21987元/年及護(hù)理期限予以計算；14、結(jié)合張清波住院出院及鑒定情況，一審法院酌定交通費(fèi)1000元。15、太平洋滄州公司主張墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，張清波認(rèn)可，一審法院予以認(rèn)定；以上事實(shí)有各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、提交的各項(xiàng)證據(jù)為證。一審法院認(rèn)為，張清波因事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)180195.53元，有相關(guān)票據(jù)支持，一審法院予以保護(hù)；張清波住院30天，參照河北省一般機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3000元，一審法院予以保護(hù)；張清波經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為100天，每天按30元計算營養(yǎng)費(fèi)為3000元，一審法院予以保護(hù)；二次手術(shù)費(fèi)15000元由相關(guān)鑒定報告予以支持一審法院予以保護(hù)；以上各項(xiàng)共計201195.53元，由太平洋滄州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下予以賠付10000元。余款191195.53元，因高清長與張清波系機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生事故，河北省關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》具體辦法第五十八條規(guī)定：機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。其中第三項(xiàng)規(guī)定非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕20%-30%，高清長與張清波為同等責(zé)任，故高清長應(yīng)按75%的責(zé)任比例對張清波超出交強(qiáng)險醫(yī)藥費(fèi)限額的部分予以賠償，即191195.53元×75%=143396.6元；張清波構(gòu)成八級、九級、九級傷殘，其1946年7月21日出生至事故發(fā)生時2017年4月20日受傷致殘為70周歲，殘疾賠償金參照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元為：11919元/年×10年×36%=42908.4元，一審法院予以保護(hù)；結(jié)合張清波傷情確實(shí)給其造成精神痛苦，一審法院酌定精神撫慰金20000元；鑒定費(fèi)2000元系張清波因傷殘鑒定所造成的必然損失，一審法院予以保護(hù)；張清波經(jīng)鑒定住院期間為二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，一審法院認(rèn)定護(hù)理人員趙冬梅日平均工資為111元，其護(hù)理期限為30日，護(hù)理費(fèi)3330元一審法院予以保護(hù)；護(hù)理人員張炳生日平均工資為112元，其護(hù)理期限為128日，護(hù)理費(fèi)14336元一審法院予以保護(hù)；張清波為農(nóng)村居民且未喪失勞動能力，其誤工費(fèi)參照2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)21987元結(jié)合護(hù)理期限128天計算為21987元/年÷365天×128天=7710.5元，張清波主張7227.6元不違反法律規(guī)定，一審法院予以支持；結(jié)合張清波住院出院及鑒定情況，一審法院酌定交通費(fèi)1000元；張清波的電動三輪車經(jīng)鑒定車損為1550元，產(chǎn)生評估費(fèi)200元，一審法院予以保護(hù)。綜上所述，高清長應(yīng)賠償張清波醫(yī)療費(fèi)143396.6元，太平洋滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償張清波電動三輪車損失1550元，在交強(qiáng)險死亡傷殘項(xiàng)下賠償張清波其他損失91002元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、河北省關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》具體辦法第五十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、而十二條、二十三條、二十四條、二十五條的規(guī)定，判決：一、高清長于判決生效后五日內(nèi)賠償張清波各項(xiàng)損失143396.6元；二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償張清波各項(xiàng)損失92552元。案件受理費(fèi)4839元，減半收取計2419.5元，由高清長承擔(dān)1451.7元，由太平洋滄州公司承擔(dān)967.8元。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。另查明，張清波出生年月為1946年7月21日，事故發(fā)生日為2017年4月20日，事故發(fā)生時為70周歲。本院認(rèn)定的其他事實(shí)與一審一致。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋滄州公司）因與被上訴人張清波、高清長機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2017）冀0927民初1011號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月15日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)是根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，張清波發(fā)生交通事故時已年滿70周歲，其未提交證據(jù)證明其仍在工作的事實(shí)，一審認(rèn)定太平洋滄州公司應(yīng)給付其誤工費(fèi)7227.6元，無事實(shí)和法律依據(jù)。一審法院依據(jù)張清波的委托，按照法定程序委托滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對傷殘等級、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限及護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員均具備鑒定資質(zhì)，該司法鑒定意見書能證明張清波的傷殘等級等事實(shí)，太平洋滄州公司上訴主張張清波未治療終結(jié)且傷殘系數(shù)過高，對上述主張依據(jù)的事實(shí)未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。張清波發(fā)生事故時年滿70周歲，太平洋滄州公司主張傷殘賠償金多計算一年，與事實(shí)不符。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償；張清波因交通事故致八級、九級、九級傷殘，給其精神上造成損害，參考受訴法院所在地平均生活水平、侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果，一審酌定精神撫慰金20000元，合情合理合法。綜上所述，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的上訴請求部分成立，一審判決認(rèn)定誤工費(fèi)不當(dāng)，應(yīng)予糾正。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省南皮縣人民法院（2017）冀0927民初1011號民事判決第一項(xiàng)；二、撤銷河北省南皮縣人民法院（2017）冀0927民初1011號民事判決第二項(xiàng)；三、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償張清波各項(xiàng)損失85324.4元。一審案件受理費(fèi)4839元，減半收取計2419.5元，由高清長承擔(dān)1451.7元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)900元，張清波承擔(dān)67.8元。二審案件受理費(fèi)425元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)300元，張清波承擔(dān)125元。本判決為終審判決。

審判長　　范秉華
審判員　　郭亞寧
審判員　　畢文娟

書記員：蔡一磷