原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7-9層。
負(fù)責(zé)人：胡書欽，總經(jīng)理。
委托代理人：劉杰，男，1982年5月10日出生，漢族，系該公司員工，住址武漢市江岸區(qū)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：韋穎，男，1981年12月11日出生，漢族，系該公司員工，住址武漢市武昌區(qū)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：熊力，男，1989年9月3日出生，漢族，住址江西省南昌市南昌縣，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)南達(dá)大樓四樓。
負(fù)責(zé)人：柳陽(yáng)，總經(jīng)理。
委托代理人：徐璐，湖北典恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司）與被告熊力、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保武漢第三營(yíng)業(yè)部）追償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司的委托代理人韋穎、被告人保武漢第三營(yíng)業(yè)部的委托代理人徐璐到庭參加訴訟，被告熊力經(jīng)本院依法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、被告熊力、人保武漢第三營(yíng)業(yè)部對(duì)于原告墊付的保險(xiǎn)賠償金人民幣191260元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月31日19時(shí)許，被告熊力駕駛車牌號(hào)碼為鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車沿本市武昌區(qū)武珞路由西向東行駛至新大地酒店門前時(shí)，遇案外人徐寶平駕駛車牌號(hào)為鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車載乘柳艷婷、楊紅、徐藝馨由東向西行駛，因被告熊力所駕車輛左前輪將道路中的交通護(hù)欄撞損，致對(duì)向徐寶平駕駛的車牌號(hào)碼為鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車同時(shí)撞上護(hù)欄，導(dǎo)致車輛受損及車內(nèi)人員多人受傷。事故發(fā)生后，武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告熊力承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。被告熊力所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告人保武漢第三營(yíng)業(yè)部處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。案外人徐寶平所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在原告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司處投保車輛損失險(xiǎn)。武漢市武昌區(qū)人民法院出具了（2016）鄂0106民初3885號(hào)民事判決書，判決原告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司賠償徐寶平車輛損失人民幣191000元、施救費(fèi)人民幣260元、車輛拆檢費(fèi)人民幣10000元。在執(zhí)行過程中，案外人徐寶平放棄了車輛拆檢費(fèi)人民幣10000元，原告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司已依照上述判決書向徐寶平支付了車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)人民幣191260元。根據(jù)法律規(guī)定，原告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在向被保險(xiǎn)人徐寶平賠償后，有權(quán)向二被告追償。綜上，原告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2015年7月31日19時(shí)許，被告熊力駕駛車牌號(hào)為鄂Ａ×××××號(hào)別克牌小型轎車沿本市武昌區(qū)武珞路由西向東行駛至新大地酒店門前時(shí)，遇案外人徐寶平駕駛車牌號(hào)碼為鄂Ａ×××××奧迪牌小型轎車載乘柳艷婷、楊紅、徐藝馨由東向西行駛，因被告熊力所駕車輛左前輪將道路中的交通護(hù)欄撞損，致對(duì)向徐寶平駕駛的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××奧迪牌小型轎車同時(shí)撞上護(hù)欄，導(dǎo)致車輛受損及車內(nèi)人員徐寶平、柳艷婷、楊紅、徐藝馨受傷。事故發(fā)生后，武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告熊力在機(jī)動(dòng)車駕駛證停用、服用麻醉藥品的情況下駕駛車輛，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。被告熊力為其所有的鄂Ａ×××××號(hào)別克牌小型轎車在被告人保武漢第三營(yíng)業(yè)部處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。案外人徐寶平為其所有的鄂Ａ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車在原告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司處投保車輛損失險(xiǎn)。武漢市武昌區(qū)人民法院于2016年11月22日出具了（2016）鄂0106民初3885號(hào)民事判決書，判決原告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司賠償徐寶平車輛損失人民幣191000元、施救費(fèi)人民幣260元、車輛拆檢費(fèi)人民幣10000元。在執(zhí)行過程中，案外人徐寶平放棄了車輛拆檢費(fèi)人民幣10000元。原告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司于2017年2月6日依照上述判決書向徐寶平支付了車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)人民幣191260元。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足部分，由侵權(quán)人按照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定進(jìn)行賠償。本案中，被告熊力在機(jī)動(dòng)車駕駛證停用、服用麻醉藥品的情況下駕駛車輛，根據(jù)被告人保武漢第三營(yíng)業(yè)部提交的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》，在駕駛?cè)宋郴蜃⑸涫称?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品的情形下，在駕駛?cè)藷o(wú)駕駛證，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間的情形下，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。被告人保武漢第三營(yíng)業(yè)部對(duì)被告熊力就保險(xiǎn)免責(zé)條款已盡到提示和告知義務(wù)，故對(duì)于上述保險(xiǎn)免責(zé)條款的效力，本院依法予以認(rèn)可。故對(duì)于徐寶平的車輛損失，首先由被告人保武漢第三營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付人民幣2000元，超出部分由被告熊力承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”，原告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在對(duì)被保險(xiǎn)人徐寶平承擔(dān)賠償責(zé)任之后有權(quán)向二被告追償。綜上，對(duì)于原告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司主張的保險(xiǎn)代償款人民幣191260元，首先由被告人保武漢第三營(yíng)業(yè)部支付人民幣2000元，余下人民幣189260元由被告熊力承擔(dān)。被告熊力經(jīng)本院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司支付保險(xiǎn)代償款人民幣2000元；
二、被告熊力于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司支付保險(xiǎn)代償款人民幣189260元；
三、駁回原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2063元、公告費(fèi)人民幣560元，以上合計(jì)人民幣2623元由被告熊力負(fù)擔(dān)（被告熊力于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曹亞青 人民陪審員　　邱　磊 人民陪審員　　劉玉珍

書記員：包瑞健