再審申請人（一審被告）：中國太平洋財產保險股份有限公司景某某中心支公司。住所地：江西省景某某市珠山區(qū)昌南大道昌南大廈一層10號。
代表人：趙立新，該公司總經理。
委托代理人：張超，湖北寧華律師事務所律師。
被申請人（一審原告）：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，住通山縣。
被申請人（一審被告）：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省鄱陽縣。
一審被告：江西中聯(lián)物流有限公司。住所地：江西省南昌市青云譜區(qū)迎賓北大道186號。組織機構代碼：74198976-8。
法定代表人：朱江，該公司經理。

再審申請人中國太平洋財產保險股份有限公司景某某中心支公司（以下簡稱太平洋財保景某某支公司）與被申請人熊某、鄧某、一審被告江西中聯(lián)物流有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民一初字第501號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
太平洋財保景某某支公司申請再審提出：1.熊某系通山縣人民法院工作人員，有固定收入，其在交通事故受傷后工資一直在發(fā)放，收入并未減少，依據(jù)《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”的規(guī)定，一審法院判決再審申請人賠償熊某誤工費21310元適用法律錯誤。2.本案違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（七）項“依法應當回避的審判人員未回避”的規(guī)定，影響了案件的公正審理，程序違法。申請依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條、第二百條的規(guī)定，對本案立案再審。

本院認為：一、鄧某與熊某各自駕車發(fā)生碰撞后，熊某所駕駛的車輛失控撞上黃武水駕駛的貨車，造成熊某受傷，經交警部門認定，鄧某負全部責任，熊某、黃武水無責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入”的規(guī)定，鄧某應當賠償熊某誤工費等損失，且該損失應根據(jù)熊某的誤工時間和收入狀況確定。因鄧某駕駛的車輛在太平洋財保景某某支公司投保了機動車第三者責任強制保險，其應當賠償?shù)恼`工費可由太平洋財保景某某支公司先從機動車第三者責任強制保險賠償?shù)南揞~內賠償。熊某在住院及休息期間，其所在單位通山縣人民法院是否向其發(fā)放工資屬另一法律關系，不能免除太平洋財保景某某支公司應當承擔的賠償責任。故太平洋財保景某某支公司認為一審判決其賠償誤工費適用法律錯誤的理由不能成立。二、通山縣人民法院審理本案的審判人員沒有《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第四十三條、第四十四條規(guī)定的應當回避的情形，太平洋財保景某某支公司認為審理本案的審判人員沒有回避的理由不能成立。
綜上，太平洋財保景某某支公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（六）項、第（七）項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回中國太平洋財產保險股份有限公司景某某中心支公司的再審申請。

審判長　陳　飚 審判員　徐金美 審判員　石　堅

書記員：李格