中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司
張男（河北昊海律師事務(wù)所）
倪某某

上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司。住所地:撫寧縣。
負(fù)責(zé)人:高純生，經(jīng)理。
委托代理人:張男，河北昊海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司（以下簡稱太保撫寧支公司）為與被上訴人倪某某保險合同糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2014）撫民二初字第83號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人太保撫寧支公司與被上訴人倪某某簽訂的保險合同合法有效。被上訴人倪某某按約履行了保費交納義務(wù)，其投保車輛發(fā)生事故后造成的損失，上訴人理應(yīng)在賠付限額內(nèi)予以賠償。本次事故車輛損失191580元，在被上訴人投保的機(jī)動車損失險的保險限額內(nèi)，上訴人應(yīng)予賠償。河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊唐海大隊委托河北天元保險公估有限公司作出評估報告程序合法，鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，該鑒定報告應(yīng)作為本案認(rèn)定損失的依據(jù)。關(guān)于施救費、吊裝費、評估費系被上訴人為減少事故損失和確定、查明此次事故損失所支付的必要費用，且上訴人未能舉證證實施救費、吊裝費存在不合理的情形，故上訴人應(yīng)予承擔(dān)。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請求不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4130元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人太保撫寧支公司與被上訴人倪某某簽訂的保險合同合法有效。被上訴人倪某某按約履行了保費交納義務(wù)，其投保車輛發(fā)生事故后造成的損失，上訴人理應(yīng)在賠付限額內(nèi)予以賠償。本次事故車輛損失191580元，在被上訴人投保的機(jī)動車損失險的保險限額內(nèi)，上訴人應(yīng)予賠償。河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊唐海大隊委托河北天元保險公估有限公司作出評估報告程序合法，鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，該鑒定報告應(yīng)作為本案認(rèn)定損失的依據(jù)。關(guān)于施救費、吊裝費、評估費系被上訴人為減少事故損失和確定、查明此次事故損失所支付的必要費用，且上訴人未能舉證證實施救費、吊裝費存在不合理的情形，故上訴人應(yīng)予承擔(dān)。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請求不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4130元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張躍文
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：王秀蘭