中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務所）
鄭某某
李海飛（河北建興人和律師事務所）
孔某某
丁某

上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
負責人:姜躍利，職務:經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊昌勇，河北天諍律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:鄭某某。
法定代理人:鄭秀民（鄭某某之父）。
委托訴訟代理人:李海飛，河北建興人和律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:孔某某。
被上訴人（原審被告）:丁某。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險太平洋公司）因與被上訴人鄭某某、孔某某、丁某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初1555號民事判決，向本院提出上訴。
本院于2017年1月17日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人保險太平洋公司代理人楊昌勇、被上訴人鄭某某法定代理人鄭秀民及代理人李海飛到庭參加訴訟，被上訴人孔某某、丁某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人保險太平洋公司上訴請求:1、依法撤銷一審判決，重新核定被上訴人的損失。
2、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
事實和理由:1、被上訴人鄭某某為農(nóng)村居民，其戶籍所在地和經(jīng)常居住地均在農(nóng)村，一審法院按照城鎮(zhèn)居民收入標準計算被上訴人鄭某某的殘疾賠償金無事實及法律依據(jù)。
2、本案中，被上訴人鄭某某作為未成年人，無證駕駛機動車承擔交通事故的同等責任，對其自身損害具有一審過錯，應當減輕侵權人的賠償責任，故其精神損害撫慰金確定為5000元過高，應以2500元為宜。
3、補課費作為受害人間接損失，不屬于保險的理賠范圍，即使賠償也應當由侵權人賠償。
4、肇事車輛發(fā)生事故時超載，根據(jù)保險合同的約定，上訴人對商業(yè)三者險享有10%的絕對免賠率。
被上訴人鄭某某辯稱:1、被上訴人鄭某某系豐寧縣實驗中學高三學生，一直就讀于實驗中學，其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住生活已經(jīng)一年以上，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且被上訴人屬于未成年人，其本人沒有收入來源，生活開支均來自于父母的收入，其在城鎮(zhèn)生活的成本與城鎮(zhèn)居民是一樣的。
2、一審判決支持被上訴人精神損害撫慰金5000元于法有據(jù)。
3、上訴人作為被告參加一審庭審，在庭審活動中并未對補課費及免賠率提出異議，且庭審中未提交保險合同，上訴人怠于行使訴訟權利，視為對該權利的放棄。
鄭某某向一審法院起訴請求:1、請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失5萬元（因需要做傷殘鑒定，以費用清單實際損失額為準）。
2、被告承擔訴訟費用。
一審法院認定事實:2015年8月10日11時40分許原告鄭某某駕駛未注冊登記的二輪摩托車由北向南行駛至豐寧縣外溝門鄉(xiāng)十字路口路段時，未讓右方道路來車先行，與由西向東被告孔某某駕駛的冀HN556x號重型半掛牽引車（冀HNY5x掛）發(fā)生道路交通事故，造成原告鄭某某受傷，兩車部分損壞。
此次事故經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊認定原告鄭某某與被告孔某某負同等責任。
原告?zhèn)蟊凰椭脸心翅t(yī)學院附屬醫(yī)院進行住院治療15天，診斷為1、左距下關節(jié)開放性脫位，2、左距骨骨折，3、左側腓淺神經(jīng)損傷，4、皮膚挫傷（左肘、腰背部），5、頭皮裂傷術后。
醫(yī)生建議1、左下肢避免完全負重至術后3個月，休息，需一人陪護，2、術后6周拔除固定針，3、每3個月復診，有病情變化隨診，4、加強營養(yǎng)。
原告所受之傷經(jīng)鑒定左踝關節(jié)功能障礙傷殘等級為X級。
原告主張因此次事故造成的損失有醫(yī)療費20660.94元、護理費10500.00元、住院伙食補助費750.00元、營養(yǎng)費2100.00元、交通費4000.00元、住宿費1500.00元、殘疾賠償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費2450.00元、補課費8000.00元，因上述損失未獲賠償，以致本案訴訟。
本院認為,關于被上訴人鄭某某傷殘賠償金計算標準問題。
交通事故發(fā)生時，被上訴人鄭某某系豐寧滿族自治縣實驗中學高三學生，豐寧滿族自治縣實驗中學座落于豐寧滿族自治縣縣城大閣鎮(zhèn)，事故發(fā)生時，鄭某某經(jīng)常居住地及消費地在城鎮(zhèn)，一審判決按城鎮(zhèn)居民收入標準計算鄭某某殘疾賠償金適用法律正確。
本案中，被上訴人鄭某某所受傷害被評為十級傷殘，負事故同等責任，一審判決確定的精神損害撫慰金數(shù)額與《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定及司法實踐相符，本院予以支持。
由于補課費屬于間接損失，應當由侵權人直接承擔。
雙方當事人對一審判決認定的補課費數(shù)額5000.00元未提出異議，本院予以確認。
根據(jù)事故責任比例，被上訴人丁某應承擔2500.00元的補課費損失，其余補課費損失不列入賠償范圍。
由于在一審訴訟過程中，上訴人保險太平洋公司未提出關于免賠率的抗辯意見，屬于對訴訟權利的處分，上訴人二審中提出的該項主張，不予支持。
上訴人對一審判決認定的其他損失項目及數(shù)額未提出異議，本院予以確認。
綜上所述，上訴人保險太平洋公司的上訴請求部分成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初1555號民事判決第二、四項（即:二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告鄭某某醫(yī)療費10660.94元、住院伙食補助費750.00元、營養(yǎng)費300.00元，共計11710.94元的50%，計5855.47元。
四、駁回原告鄭某某的其它訴訟請求。
）；
二、撤銷河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初1555號民事判決第一、三項（即:一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告鄭某某醫(yī)療費10000.00元、護理費10500.00元、交通費2600.00元、住宿費1500.00元、傷殘賠償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元、補課費5000.00元，共計86904.00元。
三、原告鄭某某于本判決生效后十日內給付被告丁某7550.00元。
）；
三、上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告鄭某某醫(yī)療費10000.00元、護理費10500.00元、交通費2600.00元、住宿費1500.00元、傷殘賠償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元，共計81904.00元；
四、原告鄭某某于本判決生效后十日內返還被告丁某5050.00元（墊付款10000.00元-鑒定費2450.00元-補課費2500.00元）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費4970.00元，由被上訴人鄭某某、丁某各負擔2485.00元。
本判決為終審判決。

本院認為,關于被上訴人鄭某某傷殘賠償金計算標準問題。
交通事故發(fā)生時，被上訴人鄭某某系豐寧滿族自治縣實驗中學高三學生，豐寧滿族自治縣實驗中學座落于豐寧滿族自治縣縣城大閣鎮(zhèn)，事故發(fā)生時，鄭某某經(jīng)常居住地及消費地在城鎮(zhèn)，一審判決按城鎮(zhèn)居民收入標準計算鄭某某殘疾賠償金適用法律正確。
本案中，被上訴人鄭某某所受傷害被評為十級傷殘，負事故同等責任，一審判決確定的精神損害撫慰金數(shù)額與《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定及司法實踐相符，本院予以支持。
由于補課費屬于間接損失，應當由侵權人直接承擔。
雙方當事人對一審判決認定的補課費數(shù)額5000.00元未提出異議，本院予以確認。
根據(jù)事故責任比例，被上訴人丁某應承擔2500.00元的補課費損失，其余補課費損失不列入賠償范圍。
由于在一審訴訟過程中，上訴人保險太平洋公司未提出關于免賠率的抗辯意見，屬于對訴訟權利的處分，上訴人二審中提出的該項主張，不予支持。
上訴人對一審判決認定的其他損失項目及數(shù)額未提出異議，本院予以確認。

綜上所述，上訴人保險太平洋公司的上訴請求部分成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初1555號民事判決第二、四項（即:二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告鄭某某醫(yī)療費10660.94元、住院伙食補助費750.00元、營養(yǎng)費300.00元，共計11710.94元的50%，計5855.47元。
四、駁回原告鄭某某的其它訴訟請求。
）；
二、撤銷河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初1555號民事判決第一、三項（即:一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告鄭某某醫(yī)療費10000.00元、護理費10500.00元、交通費2600.00元、住宿費1500.00元、傷殘賠償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元、補課費5000.00元，共計86904.00元。
三、原告鄭某某于本判決生效后十日內給付被告丁某7550.00元。
）；
三、上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告鄭某某醫(yī)療費10000.00元、護理費10500.00元、交通費2600.00元、住宿費1500.00元、傷殘賠償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元，共計81904.00元；
四、原告鄭某某于本判決生效后十日內返還被告丁某5050.00元（墊付款10000.00元-鑒定費2450.00元-補課費2500.00元）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費4970.00元，由被上訴人鄭某某、丁某各負擔2485.00元。

審判長：張廣全

書記員：楊磊