中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）
齊某男

原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
法定代表人姜躍利，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
被告齊某男。
原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司與被告齊某男不當(dāng)?shù)美m紛一案，原告于2014年3月24日向本院起訴，本院受理后，依法適用小額訴訟程序，由審判員李曉軍獨(dú)任審判，于2014年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加了訴訟，被告齊某男經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美菦](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益且造成他人損失。本案中，被告領(lǐng)取的人民幣10000元是因?yàn)榇舜问鹿手斜桓媸軅骖A(yù)付的醫(yī)療費(fèi)，而被告的美容費(fèi)和種牙費(fèi)至今未實(shí)際發(fā)生，待上述治療終結(jié)，原被告均可另行主張權(quán)利。因此原告主張被告領(lǐng)取的預(yù)付醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元是不當(dāng)?shù)美蟊桓娣颠€，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美菦](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益且造成他人損失。本案中，被告領(lǐng)取的人民幣10000元是因?yàn)榇舜问鹿手斜桓媸軅骖A(yù)付的醫(yī)療費(fèi)，而被告的美容費(fèi)和種牙費(fèi)至今未實(shí)際發(fā)生，待上述治療終結(jié)，原被告均可另行主張權(quán)利。因此原告主張被告領(lǐng)取的預(yù)付醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元是不當(dāng)?shù)美蟊桓娣颠€，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李曉軍

書(shū)記員：張立娜