上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人姜躍利。
委托代理人焦文亞。
被上訴人（原審原告）承某縣潤成礦產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司。
法定代表人陳玉新。
委托代理人李世民，河北德律律師事務(wù)所律師。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司與被上訴人承某縣潤成礦產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省承某市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第1457號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年9月6日公開開庭審理了本案。上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人焦文亞，被上訴人承某縣潤成礦產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司的委托代理人李世民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)，2014年3月23日原告為其所有的車牌號為9XXX號的轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為不計(jì)免賠500000.00元。2015年1月1日原告雇傭的司機(jī)劉煥淋因車輛爆胎到高寺臺鎮(zhèn)馬營村北溝礦區(qū)二廠汽車修理廠修車。在車輛修理完畢后，劉煥淋駕車離開修理廠時，將修理工崔明輝壓死。后原告為死者支付醫(yī)療費(fèi)7689.30元。賠償死者家屬其他費(fèi)用669600.00元。
查明，死者崔明輝，xxxx年xx月xx日出生，2014年9月5日與王一名離婚，雙方婚生女崔夢陽，xxxx年xx月xx日出生。
原審法院認(rèn)為及判決結(jié)果，原告將其車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。在發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故時，被告有賠付的義務(wù)。原告向死者家屬賠償?shù)慕痤~屬于法律規(guī)定賠償限額的部分可以依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被告追償。醫(yī)療費(fèi)原告支付7689.30元，本院予以支持。喪葬費(fèi)經(jīng)計(jì)算為21266.00元，死亡賠償金應(yīng)依照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22560.00元計(jì)算20年，金額為451600.00元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)經(jīng)計(jì)算為95487.00元，精神撫慰金50000.00元，原告主張的交通費(fèi)因未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。以上金額合計(jì)626042.30元。超過原告投保限額。在投保限額內(nèi)的部分本院予以支持。故依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告承某縣潤成礦產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司墊付的費(fèi)用合計(jì)人民幣617689.30元。二、駁回原告承某縣潤成礦產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10000.00元，減半收取5000.00元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，被上訴人承某縣潤成礦產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司對受害人家屬給予賠償。因被上訴人承某縣潤成礦產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司所有的車輛在上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且此次事故屬于保險(xiǎn)理賠范圍，所以，上訴人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定，在被上訴人所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對被上訴人先期墊付的費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，原審法院根據(jù)本案事實(shí)，依法判決由上訴人賠償被上訴人的各項(xiàng)及數(shù)額并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由，依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10000.00元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書記員：段映雪