蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司與張某保險合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
負責人:姜躍利。
委托訴訟代理人:張湛鯤,河北天諍律師事務律師。
被上訴人(原審原告):張某。
委托訴訟代理人:裴文卓,河北伸正律師事務所律師。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司因與被上訴人張某保險合同糾紛一案,不服河北省寬城滿族自治縣(2016)冀0827民初1485號民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年8月10日立案后,依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司上訴請求:請求撤銷一審判決并依法改判不賠償保險金;由被上訴人承擔上訴費用。事實和理由:被上訴人未經(jīng)上訴人定損直接向法院起訴是為了獲取額外利益;被上訴人自行委托公估是故意擴大損失,公估費用應由被上訴人承擔;施救費票據(jù)不真實合法,費用過高;被上訴人應先提供維修清單。
張某辯稱,因為上訴人拒不理賠,被上訴人為保護自身合法權益才向法院起訴;因履行保險合同雙方發(fā)生爭議,被上訴人有權向法院申請對損失予以評估,公估費用是為依法查明和確定保險標的損失程度所應支付的必要合理的費用,理應由上訴人承擔;施救費發(fā)票形式合法,施救費真實存在;上訴人未進行理賠,被上訴人尚無力支付維修費用,無法開具維修發(fā)票。
張某向一審法院起訴請求:請求法院依法判決被告承擔理賠責任,賠償原告經(jīng)濟損失人民幣壹拾貳萬玖仟捌佰元整(¥129800)。由被告承擔本案鑒定費,訴訟費。
一審法院認定事實:2015年7月29日,原告張某在被告太平洋財保承某公司為其所有的冀HFXXXX機動車投保,保險期間為2015年7月30日00時起至2016年7月29日24時止。承保險別為車上責任險(駕駛員),賠償限額50000元;車輛損失險,賠償限額252000元,車損險不計免賠條款。2015年11月5日19時0分許,原告張某雇傭的司機董葉莊駕駛冀HFXXXX號重型自卸貨車沿平青樂線由寬城鎮(zhèn)方向往小龍須門方向行駛,當行駛至小龍須門村丁家溝劉玉立鐵礦路段時,倒車過程中疏忽大意,遇情況采取措施不當,致使自身駕駛的車輛側(cè)翻,造成自身受傷、車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定,當事人董葉莊駕駛車輛疏忽大意,未確保行車安全遇情況采取措施不當,負事故的全部責任。事故發(fā)生后,董葉莊住進寬城滿族自治縣醫(yī)院接受治療。共花費醫(yī)療費52778.06元,事故車輛經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司公估報告,鑒定車輛損失為75300.00元,公估手續(xù)費4000.00元,車輛施救費4500.00元,合計83800元。
一審法院認為:原、被告之間所簽訂的保險合同,是雙方當事人的真實意思表示,且不違反法律,行政法規(guī)的強制性規(guī)定,保險合同合法有效,應受法律保護。原告已按合同約定交付了保險費,此次意外傷害事故發(fā)生在保險期間,被告應按合同約定承擔保險責任。被告主張原告車輛的公估數(shù)額過高,但該鑒定程序合法,鑒定機構具有相應資質(zhì),且被告未申請重新鑒定,鑒定結論應予采信,被告的主張不能成立。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定,應予以支持。判決:一、由被告太平洋財保承某公司賠付原告張某車上責任險(駕駛員)50000.00元,由原告張某支付董葉莊。二、由被告太平洋財保承某公司賠付原告張某車輛損失險83800.00元。
二審中,當事人沒有提交新證據(jù)。對一審查明的事實本院予以確認。

本院認為,上訴人與被上訴人之間所簽訂的保險合同合法有效,發(fā)生保險事故后,上訴人應當依約進行理賠,上訴人不履行保險合同,被上訴人有權向人民法院提起訴訟;一審中被上訴人通過人民法院委托公估機構進行鑒定,其程序合法,公估費用屬于為查明和確定保險標的損失所支付的必要的、合理的費用,依照《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定,上訴人作為保險人應當承擔;被上訴人提供了施救費發(fā)票,上訴人主張施救費用過高證據(jù)不足,本院不予支持;因上訴人未進行理賠,被上訴人尚未支付維修費用取得維修費發(fā)票,對上訴人要求先提供維修費用發(fā)票的主張,本院不予支持。
綜上所述,中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費人民幣2896.00元,由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長  冉雪芳 代理審判員  張喜艷 代理審判員  于 一

書記員:耿建

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top