上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
代表人姜躍利。
委托代理人張子恒，河北戴志金律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）孟慶全。
委托代理人孟憲利，河北紀君華律師事務所律師。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司與被上訴人孟慶全保險合同糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2015）寬民初字第3820號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司委托代理人張子恒，被上訴人孟慶全及其委托代理人孟憲利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明的事實：2015年6月11日6時許，原告雇傭的司機郭志學駕駛原告所有的冀HFXXXX號重型自卸貨車在雙隆礦業(yè)料場內(nèi)倒車時致使車輛側(cè)翻，造成司機郭志學受傷、冀HFXXXX號重型自卸貨車損壞的后果。此次交通事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交警大隊第1971號道路交通事故認定書認定郭志學負事故的全部責任。同日，司機郭志學在寬城滿族自治縣人民醫(yī)院住院治療，截止至2015年6月26日出院，共住院15天，支付醫(yī)療費6276元，住院期間1人護理，護理費1500元（100元／天×15天），誤工費14560元（145.6元／天×100天），住院伙食補助費1500元（100元／天×15天）。原告所有的車輛經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司公估車損為57200元，另花費鑒定費3000元，施救費4500元。2012年5月23日，寬城三鑫運輸有限公司與孟慶全簽訂車輛買賣合同，冀HFXXXX號重型自卸貨車的所有權(quán)轉(zhuǎn)移到孟慶全名下。2014年7月10日，投保人田紅偉與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司簽訂了神行車保系列產(chǎn)品保險單，案涉車輛投保了交強險和商業(yè)險，其中機動車損失險保額為32萬元，車上人員險保額為5萬元，不計免賠，保險期限為2014年7月12日0時至2015年7月11日24時。2015年10月21日，田紅偉自愿將該車自2014年7月12日至2015年7月11日的全部保險利益無償讓渡給孟慶全。
原審法院判決理由及結(jié)果：投保人田紅偉與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的保險合同是在平等、自愿的基礎上簽訂的，合同合法有效，應受法律保護。案涉車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，被告應承擔相應的保險責任。案涉車輛在經(jīng)過合法有效的買賣合同后，所有權(quán)已變更到孟慶偉名下，且投保人田紅偉已明確表明將自己享有的保險賠償權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告孟慶全，故被告在賠償限額應對原告進行賠償。本院認為，原告要求由被告在賠償限額直接對原告進行賠償，既保護了當事人的合法權(quán)益，又不違反法律規(guī)定，本院應予以支持。被告在庭審過程中辯稱原告不具有訴訟主體資格的主張不能成立，本院不予支持。原審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決：一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司給付原告孟慶全車輛損失費、施救費、鑒定費及司機郭志學的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費等經(jīng)濟損失合計88536.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費2040元減半收取1020元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負擔。

本院認為，被上訴人孟慶全所有的在上訴人處投保的車輛發(fā)生交通事故，致使車輛受損和駕駛員受傷，屬于保險合同約定的上訴人應該承擔的保險責任。原審法院依法委托鑒定機構(gòu)對受損車輛的損失進行鑒定，鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論具有客觀真實性。原審法院依據(jù)該鑒定結(jié)論確定被上訴人事故車輛的損失，并無不當。原審法院依據(jù)被上訴人所雇傭的駕駛員的傷情，確定被上訴人所雇傭的駕駛員誤工天數(shù)為100天，并無不當。上訴人的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣2040.00元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書記員：劉笑彤