上訴人(原審被告)：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司，住所地江蘇省揚州市。
　　負責(zé)人：馬晨陽，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張克峰，江蘇韻合律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省海門市。
　　委托訴訟代理人：季嫻，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：卞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江都市。
　　上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司(以下簡稱“太平洋財險”)因與被上訴人殷某某、原審被告卞某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市青浦區(qū)人民法院(2019)滬0118民初9680號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上訴人太平洋財險上訴請求：1、請求撤銷一審法院判決的第一項。2、本案上訴費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：傷殘鑒定是根據(jù)被上訴人肢體功能的喪失程度作出的認(rèn)定，內(nèi)固定對肢體活動存在影響才構(gòu)成傷殘，內(nèi)固定取出后，被上訴人即不構(gòu)成傷殘，故要求重新鑒定。關(guān)于醫(yī)療費等費用，其與被上訴人在第一次訴訟中經(jīng)過調(diào)解已付清，其不應(yīng)再支付后續(xù)產(chǎn)生的費用。
　　被上訴人殷某某答辯稱，如內(nèi)固定取出后對鑒定結(jié)論有影響,上訴人在前案的審理中必定會提出異議，在做傷殘鑒定時也會予以考慮在內(nèi)，但在前案的審理中，太平洋財險對鑒定結(jié)論無異議，現(xiàn)該案判決已生效。此外，前案審理中其已提出過內(nèi)固定取出后所產(chǎn)生的新費用，其仍有權(quán)要求繼續(xù)追償，故請求駁回上訴，維持原判。
　　原審被告卞某某表示，同意按照一審法院判決執(zhí)行。
　　殷某某向一審法院提出訴訟請求：判令太平洋財險賠償殷某某醫(yī)療費7,817.15元、住院伙食補助費80元、交通費300元、誤工費13,340元，判令卞某某賠償殷某某律師費1,000元。
　　鑒于本案糾紛爭議明確，且一審判決書已送達雙方當(dāng)事人，故對于一審判決書中“本院查明”及“本院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償殷某某12,937.15元；二、卞某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償殷某某1,000元。
　　本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實無誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，一審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯稱意見及各自提交的證據(jù)對本案的事實進行了認(rèn)定，并在此基礎(chǔ)上依法做出一審判決，合法合理，理由闡述充分，本院對其觀點予以認(rèn)可?，F(xiàn)上訴人不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，并申請重新鑒定，對該問題本院認(rèn)可一審法院的觀點。故對太平洋財險的上訴請求，本院不予支持。一審法院對本案事實的分析認(rèn)定及對相關(guān)法律法規(guī)的理解適用，本院予以認(rèn)同。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費人民幣123元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司負擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　嚴(yán)姚萍

審判員：陶??靜

書記員：顧繼紅