原告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：陳銀橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賀信，湖北施南律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，高中文化，住湖北省宣某某，
委托訴訟代理人:周斌，湖北雄視律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:宣某某廣通城市交通運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地：湖北省宣某某珠山鎮(zhèn)興隆小區(qū)12號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人:董遠(yuǎn)琪，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚本元，男，侗族，xxxx年xx月xx日出生，宣某某廣通城市交通運(yùn)輸服務(wù)有限公司辦公室員工，住湖北省宣某某，代理權(quán)限為一般代理。

原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保恩施支公司）與被告高某某、宣某某廣通城市交通運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱宣某某廣通公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告太平洋財(cái)保恩施支公司向本院提出訴訟請求：1、判決二被告賠償原告的保險(xiǎn)賠款損失110000元；2、判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年7月20日，被告高某某駕駛鄂Ｑ×××××號大型普通客車，當(dāng)車輛行駛至宣某某椒園鎮(zhèn)牛角灣至伍家臺路段處時(shí)，與袁明富駕駛的摩托車相撞，造成兩車受損，袁明富死亡的交通事故。事故經(jīng)宣某某公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告高某某與袁明富負(fù)事故同等責(zé)任，并載明被告高某某在此次事故發(fā)生時(shí)持B2駕駛證，明顯與準(zhǔn)駕車型不符。事故發(fā)生后，袁明富家屬將原告太平洋財(cái)保恩施支公司與被告高某某、宣某某廣通公司訴至宣某某人民法院，案件審理過程中，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，宣某某人民法院作出（2016）鄂2825民初1023號民事調(diào)解書，原告太平洋財(cái)保恩施支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向袁明富家屬賠償110000元，并保留向侵權(quán)人被告高某某追償?shù)臋?quán)利，原告現(xiàn)已按調(diào)解書的內(nèi)容履行了賠付義務(wù)。原告認(rèn)為，被告高某某持有的B2駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符，不具有駕駛大型普通客車的資格，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，保險(xiǎn)公司有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向被告高某某進(jìn)行追償，被告宣某某廣通公司作為用人單位應(yīng)對被告高某某履行職務(wù)的行為造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，且被告宣某某廣通公司明知被告高某某不具有駕駛普通客車的資格，而安排其駕駛鄂Ｑ×××××號大型普通客車，存在過錯。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，即發(fā)生交通事故的事實(shí)及原告太平洋財(cái)保恩施支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向袁明富家屬賠償110000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人雙方有爭議的事實(shí)，即原告應(yīng)向誰行駛追償權(quán)的問題。原告認(rèn)為，被告高某某持有的B2駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符，不具有駕駛大型普通客車的資格，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，原告太平洋財(cái)保恩施支公司有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向被告高某某進(jìn)行追償，被告宣某某廣通公司作為用人單位應(yīng)對被告高某某履行職務(wù)的行為造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任；被告高某某認(rèn)為，被告高某某系被告宣某某廣通公司的工作人員（司機(jī)），發(fā)生交通事故時(shí)，系高某某在履行職務(wù)行為，故原告應(yīng)向被告宣某某廣通公司主張追償權(quán)；被告宣某某廣通公司認(rèn)為，被告高某某所駕駛車輛，屬于伍家臺線路，是劉力承包的車輛，是劉力聘請的高某某，劉力只向我們公司報(bào)備，且劉力向我們公司提供的高某某的駕駛證是符合駕駛十九座以下客車的,故原告不應(yīng)向我公司主張追償權(quán)；本院認(rèn)為，被告高某某駕駛的鄂Ｑ×××××號大型普通客車系被告宣某某廣通公司所有，鄂Ｑ×××××號大型普通客車在被告太平洋財(cái)保恩施支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告高某某駕駛鄂Ｑ×××××號大型普通客車發(fā)生交通事故時(shí)持有的B2駕駛證，不具有駕駛鄂Ｑ×××××號大型普通客車的資格，被告高某某所駕駛車輛與準(zhǔn)駕車型不符，發(fā)生交通事故后，原告太平洋財(cái)保恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向袁明富家屬賠償110000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，原告太平洋財(cái)保恩施支公司有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向被告高某某追償，另被告高某某系被告宣某某廣通公司的職工（司機(jī)），被告高某某駕駛鄂Ｑ×××××號大型普通客車系在執(zhí)行工作任務(wù)過程中發(fā)生交通事故致人損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款的規(guī)定，被告宣某某廣通公司應(yīng)當(dāng)為被告高某某執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的行為承擔(dān)責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告高某某在未取得相應(yīng)駕駛資格的前提下駕駛車輛導(dǎo)致案外人袁明富死亡，原告太平洋財(cái)保恩施支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)實(shí)際賠償案外人袁明富家屬損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：有下列情形之一（駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的）導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故被告宣某某廣通公司作為用人單位，應(yīng)為其工作人員（司機(jī)）高某某執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的行為承擔(dān)責(zé)任，原告太平洋財(cái)保恩施支公司應(yīng)向被告宣某某廣通公司追償此次交通事故支付的賠償款110000元。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宣某某廣通城市交通運(yùn)輸服務(wù)有限公司返還原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款110000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司對被告高某某的訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告宣某某廣通城市交通運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李覃

書記員：張琴