中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
楊杰
石某
董某
屈美桃
王某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司
張楊
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）

原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。
法定代表人丁黎，經(jīng)理。
地址張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號欣盛家園4號。
委托代理人楊杰，公司法律顧問。
被告石某。
被告董某。
委托代理人屈美桃。
被告王某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司。
負(fù)責(zé)人王永剛，經(jīng)理。
地址陽原縣西城鎮(zhèn)。
委托代理人張楊，公司員工。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。
法定代表人王乾，經(jīng)理。
地址保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱張某某中心支公司）訴被告石某、董某、王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司（以下簡稱陽原支公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱保定市中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張樹獨任審判公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊杰、被告董某委托代理人屈某、被告王某、被告陽原支公司委托代理人張楊、被告保定市中心支公司委托代理人武增偉均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下:1、要求優(yōu)先追償保定市中心支公司兩份交強險醫(yī)療費項下的20000元和陽原支公司交強險醫(yī)療費項下的9144.68元，其余保定市中心支公司和董某方各承擔(dān)66026.87元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費。3、原告放棄由石某個人承擔(dān)責(zé)任部分的訴訟請求。
本院認(rèn)為，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。原告的追償權(quán)利可以首先在交強險額度限額內(nèi)予以行使，超出交強險的部分依法在商業(yè)三者險限額按事故責(zé)任比例追償，仍有不足的，按法律規(guī)定向侵權(quán)人予以追償。原告主張應(yīng)追償上述四案的賠償金數(shù)額為156042.42元（三份交強險余額29144.68元與原告賠償四個當(dāng)事人282940.16元扣除上述交強險余額后的一半126897.74元之和）和四案的訴訟費5156元，共計161198.42元，要求優(yōu)先追償保定市中心支公司兩份交強險醫(yī)療費項下的20000元和陽原支公司交強險醫(yī)療費項下的9144.68元，其余保定市中心支公司和董某各承擔(dān)66026.87元。提供證據(jù)有事故認(rèn)定書復(fù)印件，陽原縣人民法院（2012）陽民初字第773、775號二份生效判決書證實各保險公司保險額有剩余。提供蔚縣人民法院民事（2013）蔚民二初字第15號判決書、張某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院民事（2013）張開民初字第40號判決書、張某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院民事（2013）張開商初字第81號判決書、蔚縣人民法院民事（2013）蔚民二初字第4號判決書復(fù)印件各1份及四份賠償出款單證實原告取得代位追償權(quán)。被告方認(rèn)為原告起訴狀時間為2015年11月20日，起訴必然是在該時間之后，原告賠付本次事故另案四個傷者，是分別判決，分別履行，應(yīng)分別計算訴訟時效，不能以最后判決計算訴訟時效，其起訴超過2年訴訟時效。支付憑證不能證實打給四個傷者，請法院核實。同時被告保定市中心支公司認(rèn)為原告主張的訴訟費，不屬于保險賠償范圍，商業(yè)三者賠償比例不超過25%，本次事故另案原告張銀和楊德有鑒定費，保險公司不承擔(dān)。本院認(rèn)為，因?qū)偻黄鸾煌ㄊ鹿拾l(fā)生的追償權(quán)糾紛，訴訟時效應(yīng)從最后一次履行賠償金時起算，經(jīng)核實原告最后一次履行賠償金為2013年11月22日，距在法院網(wǎng)上預(yù)約立案系統(tǒng)申請時間2015年11月20日，未超過訴訟時效期間2年，故不采信被告方認(rèn)為本案已過訴訟時效的主張，被告保險公司對四案訴訟費不予承擔(dān)及商業(yè)三者賠償比例不超過四人損失總額25%的主張，本院予以采信。本院依法確認(rèn)原告追償數(shù)額為156042.42元，支持原告主張優(yōu)先追償保定市中心支公司兩份交強險醫(yī)療費項下的20000元和陽原支公司交強險醫(yī)療費項下的9144.68元的請求，剩余損失126897.74元，由事故石某投保的商業(yè)三者險的保定市中心支公司賠償原告63448.8元，由董某賠償原告63448.8元，被告王某由于在本次事故中屬于無證駕駛，存在重大過失，故對董某承擔(dān)的賠償數(shù)額負(fù)有連帶賠償責(zé)任。原告申請放棄對石某個人的訴訟請求，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司在交強險醫(yī)療費項下剩余的9144.68元賠償原告，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險醫(yī)療費項下剩余的20000元賠償原告，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告63448.8元，兩項共計83448.8元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告董某賠償原告63448.8元，被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費3523.96元，減半收取1761.98元，由被告董某承擔(dān)808元，由原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司承擔(dān)953.98元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。原告的追償權(quán)利可以首先在交強險額度限額內(nèi)予以行使，超出交強險的部分依法在商業(yè)三者險限額按事故責(zé)任比例追償，仍有不足的，按法律規(guī)定向侵權(quán)人予以追償。原告主張應(yīng)追償上述四案的賠償金數(shù)額為156042.42元（三份交強險余額29144.68元與原告賠償四個當(dāng)事人282940.16元扣除上述交強險余額后的一半126897.74元之和）和四案的訴訟費5156元，共計161198.42元，要求優(yōu)先追償保定市中心支公司兩份交強險醫(yī)療費項下的20000元和陽原支公司交強險醫(yī)療費項下的9144.68元，其余保定市中心支公司和董某各承擔(dān)66026.87元。提供證據(jù)有事故認(rèn)定書復(fù)印件，陽原縣人民法院（2012）陽民初字第773、775號二份生效判決書證實各保險公司保險額有剩余。提供蔚縣人民法院民事（2013）蔚民二初字第15號判決書、張某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院民事（2013）張開民初字第40號判決書、張某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院民事（2013）張開商初字第81號判決書、蔚縣人民法院民事（2013）蔚民二初字第4號判決書復(fù)印件各1份及四份賠償出款單證實原告取得代位追償權(quán)。被告方認(rèn)為原告起訴狀時間為2015年11月20日，起訴必然是在該時間之后，原告賠付本次事故另案四個傷者，是分別判決，分別履行，應(yīng)分別計算訴訟時效，不能以最后判決計算訴訟時效，其起訴超過2年訴訟時效。支付憑證不能證實打給四個傷者，請法院核實。同時被告保定市中心支公司認(rèn)為原告主張的訴訟費，不屬于保險賠償范圍，商業(yè)三者賠償比例不超過25%，本次事故另案原告張銀和楊德有鑒定費，保險公司不承擔(dān)。本院認(rèn)為，因?qū)偻黄鸾煌ㄊ鹿拾l(fā)生的追償權(quán)糾紛，訴訟時效應(yīng)從最后一次履行賠償金時起算，經(jīng)核實原告最后一次履行賠償金為2013年11月22日，距在法院網(wǎng)上預(yù)約立案系統(tǒng)申請時間2015年11月20日，未超過訴訟時效期間2年，故不采信被告方認(rèn)為本案已過訴訟時效的主張，被告保險公司對四案訴訟費不予承擔(dān)及商業(yè)三者賠償比例不超過四人損失總額25%的主張，本院予以采信。本院依法確認(rèn)原告追償數(shù)額為156042.42元，支持原告主張優(yōu)先追償保定市中心支公司兩份交強險醫(yī)療費項下的20000元和陽原支公司交強險醫(yī)療費項下的9144.68元的請求，剩余損失126897.74元，由事故石某投保的商業(yè)三者險的保定市中心支公司賠償原告63448.8元，由董某賠償原告63448.8元，被告王某由于在本次事故中屬于無證駕駛，存在重大過失，故對董某承擔(dān)的賠償數(shù)額負(fù)有連帶賠償責(zé)任。原告申請放棄對石某個人的訴訟請求，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司在交強險醫(yī)療費項下剩余的9144.68元賠償原告，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險醫(yī)療費項下剩余的20000元賠償原告，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告63448.8元，兩項共計83448.8元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告董某賠償原告63448.8元，被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費3523.96元，減半收取1761.98元，由被告董某承擔(dān)808元，由原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司承擔(dān)953.98元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張樹

書記員：李亮