原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市。
法定代表人：張峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙建新，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住尚義縣。

原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司與被告曹某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月7日作出（2017）冀0725民初62號(hào)民事判決，原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司不服該判決，向河北省張某某市中級(jí)人民法院提起上訴，河北省張某某市中級(jí)人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀07民終1311號(hào)民事裁定，裁定：一、撤銷河北省尚義縣人民法院（2017）冀0725民初62號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回河北省尚義縣人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司委托訴訟代理人趙建新、被告曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告返還原告賠償款12萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年3月28日20時(shí)許，被告曹某某駕駛長(zhǎng)安牌（冀Ｇ×××××）客車行駛至尚義縣紅雅飯店門前路段時(shí)，與池應(yīng)福駕駛的三輪自卸車相撞，造成三輪自卸車乘車人宋強(qiáng)受傷，雙方車輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)尚義縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，宋強(qiáng)以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)糾紛對(duì)被告、池應(yīng)福及原告提起訴訟。原告依據(jù)尚義縣人民法院（2014）尚民初字第280號(hào)民事判決書賠償宋強(qiáng)12萬(wàn)元和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條之規(guī)定，依法向被告行使追償權(quán)。
被告曹某某辯稱：1.強(qiáng)制險(xiǎn)是國(guó)家強(qiáng)制性的，不應(yīng)當(dāng)追償;2.即使追償也應(yīng)當(dāng)向其追償6萬(wàn)元，因其與池應(yīng)福負(fù)事故同等責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月28日20時(shí)許，被告曹某某駕駛長(zhǎng)安牌（冀Ｇ×××××）客車行駛至尚義縣紅雅飯店門前路段時(shí)，與池應(yīng)福駕駛的三輪自卸車相撞，造成三輪自卸車乘車人宋強(qiáng)受傷，雙方車輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)尚義縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，池應(yīng)福、曹某某雙方均為醉酒駕駛，雙方負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后宋強(qiáng)以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)糾紛對(duì)被告、池應(yīng)福及原告提起訴訟。（2014）尚民初字第280號(hào)判決書確認(rèn)，此事故應(yīng)賠償宋強(qiáng)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)23.520818萬(wàn)元，池應(yīng)福、曹某某與傷者宋強(qiáng)達(dá)成各賠償宋強(qiáng)7萬(wàn)元的協(xié)議，不再追究池應(yīng)福、曹某某責(zé)任，本院準(zhǔn)許。判決中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償宋強(qiáng)12萬(wàn)元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司已履行該判決。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)谌耍戏梢?guī)定，因侵權(quán)人曹某某醉酒駕駛，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。被告曹某某主張保險(xiǎn)公司不應(yīng)追償，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。被告曹某某主張即使有追償權(quán)，只能向其追償6萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司與被告具有保險(xiǎn)合同關(guān)系，因被告曹某某的侵權(quán)，保險(xiǎn)公司才賠償受害人，根據(jù)合同相對(duì)性原則，保險(xiǎn)公司只能向被告曹某某追償，被告曹某某應(yīng)當(dāng)償付原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司12萬(wàn)元，故被告曹某某主張應(yīng)向其追償6萬(wàn)元的意見，不予采信。
綜上所述，原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司向被告曹某某追償12萬(wàn)元，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下：

被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司12萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 任占海
審判員 陳者軍
人民陪審員 冀強(qiáng)

書記員： 張明輝