上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。
負責人丁黎。
委托代理人武紅梅。
被上訴人（原審被告）張某某通泰運輸集團股份有限公司。法定代表人焦玉和，該公司董事長。
委托代理人梁海河。
委托代理人范振斌。
被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）閆某某。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司因公路旅客運輸合同糾紛一案，不服河北省張某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2014）張開商初字第67號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人武紅梅，被上訴人張某某通泰運輸集團股份有限公司的委托代理人梁海河、范振斌，被上訴人劉某某、閆某某的委托代理人李錦峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱，2013年6月17日，謝晨偉駕駛的冀G×××××號大型普通客車行駛至京藏高速公路北京方向160公里＋120米處時，與李國森駕駛的冀J×××××號輕型封閉貨車刮擦相撞，又與道路右側(cè)護欄刮擦相撞后，造成二原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)張某某支隊宣化大隊作出事故認定，謝晨偉承擔事故的主要責任，李國森承擔事故的次要責任，二原告無責任。故請求判令二被告賠償原告劉某某醫(yī)療費57570.09元，住院伙食補助費3090元，營養(yǎng)費3090元，誤工費32073元，護理費20600元，傷殘賠償金72938元，傷殘鑒定費1400元，精神撫慰金3000元，交通費1500元，以上各項共計195261.09元；賠償原告閆某某醫(yī)療費56345.01元，住院伙食補助費3090元，營養(yǎng)費3090元，誤工費33017元，護理費22872元，傷殘賠償金218814元，傷殘鑒定費1400元，精神撫慰金9000元，交通費1500元，以上各項共計349128.01元。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年6月17日11時10分許，駕駛?cè)酥x晨偉駕駛冀G×××××號北方牌大型普通客車，沿京藏高速公路由內(nèi)蒙古向北京方向行駛至160公里＋120米處，與前方行駛中左后輪爆胎的駕駛?cè)死顕{駛的冀J×××××號輕型封閉貨車刮擦相撞，又與道路右側(cè)護欄刮擦相撞后，冀G×××××號北方牌大型普通客車沖出護欄，側(cè)翻于110國道上，造成原告劉某某、閆某某等人受傷，兩車及路產(chǎn)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊張某某支隊宣化大隊認定駕駛?cè)酥x晨偉負此次事故的主要責任，駕駛?cè)死顕摯舜问鹿实拇我熑危鎰⒛衬?、閆某某無責任。原告劉某某、閆某某受傷后到張某某市宣化區(qū)醫(yī)院救治，次日轉(zhuǎn)院到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院接受治療，共住院103天，劉某某花去醫(yī)療費57590.09元，閆某某花去醫(yī)療費56345.01元。中國人民解放軍第二五一醫(yī)院出具的醫(yī)學(xué)證明顯示，劉某某、閆某某在住院期間各需2人陪護，劉某某的治療方案為：繼續(xù)治療，加強營養(yǎng)，6個月內(nèi)避免雙下肢負重，在陪護下正確功能康復(fù)鍛煉，定期復(fù)查，病情變化，及時就診；閆某某的治療方案為：繼續(xù)治療，加強營養(yǎng)，3個月內(nèi)佩帶胸腰過伸支具，6個月內(nèi)避免重體力活動，在陪護下正確功能康復(fù)鍛煉，定期復(fù)查，病情變化，及時就診。醫(yī)療終結(jié)后，經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定，劉某某因交通事故所致左膝關(guān)節(jié)損傷，評定為十級傷殘，無需二次
手術(shù)；閆某某因交通事故致第4、5胸椎椎體壓縮性骨折，評定為八級傷殘，二原告分別支出鑒定費1400元。原告劉某某、閆某某居住在北京懷柔區(qū)橋梓鎮(zhèn)前橋梓村八龍橋雅苑8號樓5單元401室已一年以上，劉某某的月收入為3400元，閆某某的月收入為3500元。另查明，被告張某某通泰運輸集團有限公司所有的車牌號為冀G×××××號北方牌大型普通客車，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司處投有承運人責任保險，每次事故每座人身賠償限額500000元，事故發(fā)生在保險期間。在二原告住院期間，被告張某某通泰運輸集團有限公司為劉某某墊付醫(yī)療等各項費用共計70520.09元，為閆某某墊付醫(yī)療等各項費用共計61985.01元。
原審法院經(jīng)審理后認為，原告劉某某、閆某某乘坐被告張某某通泰運輸集團有限公司所有的冀G×××××號北方牌大型普通客車，雙方已形成客運合同關(guān)系，被告張某某通泰運輸集團有限公司作為承運人負有把旅客安全送達到目的地的義務(wù)，其在運送旅客途中發(fā)生使旅客受傷的交通事故，應(yīng)承擔賠償損失的違約責任。被告張某某通泰運輸集團有限公司所有的冀G×××××號北方牌大型普通客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司處投有道路客運承運人保險，現(xiàn)在保險期間內(nèi)發(fā)生致旅客受傷的交通事故，屬于保險責任。根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定原告劉某某、閆某某可以直接請求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。對于原告劉某某、閆某某因此次交通事故造成的損失，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及2013年北京地區(qū)交通事故賠償標準等予以確認。對原告劉某某、閆某某的誤工期限，本院根據(jù)其住院天數(shù)和醫(yī)學(xué)證明酌定為9個月，原告劉某某在本次交通事
故中產(chǎn)生的損失有：醫(yī)療費57590.09元，住院伙食補助費30元／天×103天=3090元，營養(yǎng)費30元／天×103天=3090元，護理費100元／天×103天×2人=20600元，受害人誤工費為3400元／月×9個月=30600元，殘疾賠償金36469元／年×20年×0.1（傷殘系數(shù)）=72938元，傷殘等級檢驗鑒定費用1400元，交通費本院酌定750元，以上損失合計190058.09元，扣除被告張某某通泰運輸集團有限公司墊付的70520.09元后為119538元。原告閆某某在本次交通事故中產(chǎn)生的損失有：醫(yī)療費56345.01元，住院伙食補助費30元／天×103天=3090元，營養(yǎng)費30元／天×103天=3090元，護理費100元／天×103天×2人=20600元，受害人誤工費3500元／月×9個月=31500，殘疾賠償險36469元／年×20年×0.3（傷殘
系數(shù)）=218814元，傷殘等級檢驗鑒定費用1400元，交通費本院酌定750元，以上損失合計335589.01元，扣除被告張某某通泰運輸集團有限公司墊付的61985.01元后為273604元。對于被告張某某通泰運輸集團有限公司為劉某某、閆某某墊付的醫(yī)療費等各項費用，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在履行理賠義務(wù)時，應(yīng)將墊付款直接給付給被告張某某通泰運輸集團有限公司。對于二原告主張的精神撫慰金，因本案為合同糾紛，而非侵權(quán)案件，不予支持。故判決，一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、受害人誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、
交通費共計119538元，上述理賠款項直接給付于原告劉某某提供的賬戶；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)賠償原告閆某某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、受害人誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費共計273604元，上述理賠款項直接給付于原告閆某某提供的賬戶；三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在道路客運承運人責任保險限額范圍內(nèi)支付被告張某某通
泰運輸集團有限公司為原告劉某某、閆某某墊付的費用共計132505.1元，該款項直接給付于張某某通泰運輸集團有限公司提供的賬戶；四、駁回原告劉某某、閆某某的其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的事實基本一致，依法予以確認。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。合同的當事人應(yīng)當按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當承擔民事責任。被上訴人劉某某、閆某某乘坐張某某通泰運輸集團有限公司所有的客車，雙方形成客運合同關(guān)系，車輛所有人張某某通泰運輸集團有限公司作為承運方負有把旅客安全送達到目的地的義務(wù)。因車輛發(fā)生事故致被上訴人劉某某、閆某某受傷，承運方應(yīng)承擔損害賠償責任。張某某通泰運輸集團有限公司所有的車牌號為冀G×××××號北方牌大型普通客車，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司處投有承運人責任保險，每次事故每座人身賠償限額500000元，且事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)我國道路交通安全法和保險法的相關(guān)規(guī)定，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司作為本案事故車輛的承保人，應(yīng)對該車輛因交通事故造成的經(jīng)濟損失在其承保的險種及保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原審法院依據(jù)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定，劉某某評定為十級傷殘，本院予確認。上訴人認為被上訴人劉某某傷殘有原發(fā)病參與，本院不予采信。北京懷柔公安分局橋梓派出所出具的，被上訴人閆某某從2010年9月至今在懷柔區(qū)橋梓鎮(zhèn)八龍橋雅苑8號樓5單元401室居住的證明，本院予以采信。被上訴人劉某某工作單位北京華蘭保潔服務(wù)中心出具的，因劉某某發(fā)生交通事故，未到公司上班，期間工資停發(fā)的證明，本院予以采信。被上訴人閆某某工作的北京情定愛琴?；榧営皹浅鼍叩?，因閆某某發(fā)生交通事故，未到公司上班，期間報酬予在停發(fā)的證明，本院予以采信。
綜上所述，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費9244元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　牛鵬程 審判員　　王　悅 審判員　　趙宏魁

書記員：宋力