原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：孫洪濤，男，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告：劉鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市懷來縣。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)裕華東路133號(hào)方北大廈Ｂ座12層。
負(fù)責(zé)人：王衛(wèi)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：溫彩霞，女，該公司職員。
被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地河北省張某某市高新區(qū)緯二路財(cái)富中心Ｂ座19號(hào)底商。
負(fù)責(zé)人：王寶，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：史美靜，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)張某某中心支公司）與被告劉鵬飛、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)河北分公司）、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕趙保險(xiǎn)張某某中心支公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告太平洋保險(xiǎn)張某某中心支公司委托代理人孫洪濤、被告紫金保險(xiǎn)河北分公司委托代理人溫彩霞、被告燕趙保險(xiǎn)張某某中心支公司委托代理人史美靜到庭參加訴訟，被告劉鵬飛經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太平洋保險(xiǎn)張某某中心支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：ｌ、判令各被告向原告支付賠償款共計(jì)337600元；2、依法判令各被告承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年ｌ月31日，劉鵬飛飲酒后駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車由南向北行駛至懷來縣沙城鎮(zhèn)長(zhǎng)城路政府東門，與陳業(yè)駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞。造成雙方車輛受損、冀Ｇ×××××號(hào)車乘車人李惠劍、劉星受傷的交通事故。經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉鵬飛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陳業(yè)及乘車人劉星、李惠劍無責(zé)任。冀Ｇ×××××號(hào)車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生后，我公司對(duì)該車定損337600元，并已經(jīng)賠付車輛所有人懷來天元特種玻璃有限公司車輛損失337600元。冀Ｇ×××××號(hào)車在紫金保險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在燕趙保險(xiǎn)張某某中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元。現(xiàn)依據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，提起民事訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。
紫金保險(xiǎn)河北分公司辯稱，劉鵬飛沒有向我公司報(bào)案，我公司對(duì)事故真實(shí)性不認(rèn)可，且系飲酒后駕車，故不予賠償。
燕趙保險(xiǎn)張某某中心支公司辯稱，被告劉鵬飛駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)車在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。但被告劉鵬飛系飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款拒賠情形，我公司在簽訂合同時(shí)已經(jīng)向劉鵬飛盡到了提示說明義務(wù)，劉鵬飛亦一直未向我公司報(bào)案，導(dǎo)致我公司無法核實(shí)事故的真實(shí)性及造成的損失，所以我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告劉鵬飛經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯意見及證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年ｌ月31日，劉鵬飛飲酒后駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車由南向北行駛至懷來縣沙城鎮(zhèn)長(zhǎng)城路政府東門，遇陳業(yè)駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車由北向南駛來，即將會(huì)車時(shí)劉鵬飛駕車駛?cè)肽嫘校悩I(yè)駕車向左躲避，劉鵬飛駕車向右躲避過程中兩車相撞，造成雙方車輛受損，冀Ｇ×××××號(hào)車乘車人李惠劍、劉星受傷的交通事故。2017年2月20日，懷來縣公安交通警察大隊(duì)作出懷公交字（2017）第0005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉鵬飛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陳業(yè)及乘車人劉星、李惠劍無責(zé)任。
另查明，原告太平洋保險(xiǎn)張某某中心支公司系冀Ｇ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的承保公司，紫金保險(xiǎn)河北分公司系冀Ｇ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，燕趙保險(xiǎn)張某某中心支公司系冀Ｇ×××××號(hào)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保公司（保險(xiǎn)金額30萬元），上述交通事故均發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)。事故發(fā)生后，太平洋保險(xiǎn)張某某中心支公司對(duì)冀Ｇ×××××號(hào)車推定全損，減去殘值后，于2017年5月19日將車輛損失337600元賠付冀Ｇ×××××號(hào)車輛所有人懷來天元特種玻璃有限公司。2017年3月27日，太平洋保險(xiǎn)張某某中心支公司向我院提起訴訟，要求三被告賠償車損337600元。
又查明，燕趙保險(xiǎn)張某某中心支公司與劉鵬飛簽訂機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二章機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任免除部分第二十四條第（二）項(xiàng)第2款約定駕駛?cè)擞小帮嬀?、吸食或者注射毒品、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品”情形的，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。

本院認(rèn)為，1、本案所涉及的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，所承保的車輛發(fā)生交通事故致車輛受損，亦有交通事故認(rèn)定書證實(shí)，故原告太平洋保險(xiǎn)張某某中心支公司在按照保險(xiǎn)合同已經(jīng)將所承保的冀Ｇ×××××號(hào)車的車損337600元給付被保險(xiǎn)人的情況下，依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，向三被告行使追償權(quán)符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、被告劉鵬飛系飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定，屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任免除情形，且對(duì)“飲酒后”常人不會(huì)產(chǎn)生不同理解，故被告燕趙保險(xiǎn)張某某中心支公司以此抗辯不予賠償?shù)囊庖姳驹河枰圆杉{。3、本案所涉交通事故有交警部門的事故認(rèn)定書證實(shí)，且根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免賠情形，故被告紫金保險(xiǎn)河北分公司認(rèn)為“劉鵬飛系飲酒后駕車，且沒有報(bào)案，對(duì)事故真實(shí)性不認(rèn)可不予賠償”的抗辯意見本院不予采納，其應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)約定在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。4、被告劉鵬飛作為直接侵權(quán)人，且承擔(dān)交通事故全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損失保險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
綜上所述，原告車損337600元，應(yīng)當(dāng)由被告紫金保險(xiǎn)河北分公司賠償2000元，由被告劉鵬飛賠償335600元，被告燕趙保險(xiǎn)張某某中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司車輛損失2000元。
二、被告劉鵬飛賠償原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司車輛損失335600元。
三、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6364元，由被告劉鵬飛承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 祁麗娟
人民陪審員 趙富周
人民陪審員 韓旭照

書記員： 郭亞釗