中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司大同中心支公司
許哲（山西和民律師事務(wù)所）
李文龍
鄭麗歡（河北晟舜律師事務(wù)所）
楊江蕊（河北晟舜律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司大同中心支公司。住所地:山西省大同市南環(huán)路319號(hào)山煤集團(tuán)辦公樓四層。
負(fù)責(zé)人:王正義，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:許哲，山西和民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李文龍。
委托代理人:鄭麗歡、楊江蕊，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)大同支公司）因保險(xiǎn)合同賠償糾紛一案，不服河北省趙縣人民法院（2014）趙民二初字第00109號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，上訴人太平洋保險(xiǎn)大同支公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴。其上訴主要理由，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定自燃損失險(xiǎn)最高限額為44415元并實(shí)行15%的絕對(duì)免賠率，故我公司應(yīng)在約定的保險(xiǎn)價(jià)值37752元內(nèi)賠付，原審判決不符合法律規(guī)定；判付施救費(fèi)不合法且數(shù)額偏高，公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)法所述的賠付項(xiàng)目，原審判令其支付上述費(fèi)用，不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求查明事實(shí)，依法判決。
本院認(rèn)為:晉A×××××、晉A×××××掛，解放重型半掛車，在太平洋保險(xiǎn)大同支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、自然損失險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠及車責(zé)不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，太平洋保險(xiǎn)大同支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給予賠付。因太平洋保險(xiǎn)大同支公司提供的保險(xiǎn)合同為格式條款，其對(duì)免責(zé)條款沒(méi)有證據(jù)證實(shí)盡到了說(shuō)明及提示義務(wù)，故涉案車輛發(fā)生自燃，太平洋保險(xiǎn)大同支公司應(yīng)在自燃損失險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠付。施救費(fèi)是事故發(fā)生造成的直接財(cái)產(chǎn)損失，太平洋保險(xiǎn)大同支公司稱施救費(fèi)過(guò)高沒(méi)有依據(jù)，其應(yīng)當(dāng)予以賠償，公估費(fèi)、拆檢費(fèi)是為了查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度支出的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)大同支公司賠償。太平洋保險(xiǎn)大同支公司上訴理由，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2148元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:晉A×××××、晉A×××××掛，解放重型半掛車，在太平洋保險(xiǎn)大同支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、自然損失險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠及車責(zé)不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，太平洋保險(xiǎn)大同支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給予賠付。因太平洋保險(xiǎn)大同支公司提供的保險(xiǎn)合同為格式條款，其對(duì)免責(zé)條款沒(méi)有證據(jù)證實(shí)盡到了說(shuō)明及提示義務(wù)，故涉案車輛發(fā)生自燃，太平洋保險(xiǎn)大同支公司應(yīng)在自燃損失險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠付。施救費(fèi)是事故發(fā)生造成的直接財(cái)產(chǎn)損失，太平洋保險(xiǎn)大同支公司稱施救費(fèi)過(guò)高沒(méi)有依據(jù)，其應(yīng)當(dāng)予以賠償，公估費(fèi)、拆檢費(fèi)是為了查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度支出的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)大同支公司賠償。太平洋保險(xiǎn)大同支公司上訴理由，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2148元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于英
審判員：趙勇
審判員：陳麗娜

書(shū)記員：劉召芬