中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
郭飛（湖北三峽律師事務(wù)所）
謝大高
曾丹（湖北三立律師事務(wù)所）
陳超（湖北三立律師事務(wù)所）
郭某某

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
負(fù)責(zé)人閆偉青，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）謝大高。
委托代理人曾丹，湖北三立律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳超，湖北三立律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郭某某。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司為與被上訴人謝大高、郭某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01055號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月7日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人謝大高答辯稱:一審雖然個別項目賠償金額較低，但是總體合理，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求駁回上訴，維持原判。
被上訴人郭某某答辯稱:請求法院依法處理，由保險公司承擔(dān)責(zé)任，把我墊付的醫(yī)藥費由保險公司支付給我。
二審期間，雙方當(dāng)事人均沒有提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為:一、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案受害人謝大高因交通事故致殘，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”之規(guī)定，謝大高的誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天，即103天（2014年2月6日至2014年5月19日）；謝大高原審提交的《勞動合同書》、《工資總表》、《停發(fā)工資證明》等證據(jù)證實謝大高事故前在宜昌玖道裝飾工程設(shè)計有限公司從事工程監(jiān)理工作，事故后停發(fā)工資，原審對謝大高的誤工費按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，符合相關(guān)法律規(guī)定。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司關(guān)于謝大高的誤工費畸高的主張，沒有事實與法律依據(jù)，不予支持。二、護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。謝大高因本案交通事故致殘，其住院及出院后醫(yī)囑陪護一月期間由一人護理，護理期限應(yīng)按住院及醫(yī)囑陪護期限計算，護理費標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。原審對謝大高的護理期限計算為91天，護理費標(biāo)準(zhǔn)按80元／天計算，均符合相關(guān)法律規(guī)定。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司關(guān)于謝大高的護理費標(biāo)準(zhǔn)過高、護理時間過長的上訴理由，沒有事實與法律依據(jù)，不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當(dāng)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費938元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:一、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案受害人謝大高因交通事故致殘，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”之規(guī)定，謝大高的誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天，即103天（2014年2月6日至2014年5月19日）；謝大高原審提交的《勞動合同書》、《工資總表》、《停發(fā)工資證明》等證據(jù)證實謝大高事故前在宜昌玖道裝飾工程設(shè)計有限公司從事工程監(jiān)理工作，事故后停發(fā)工資，原審對謝大高的誤工費按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，符合相關(guān)法律規(guī)定。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司關(guān)于謝大高的誤工費畸高的主張，沒有事實與法律依據(jù)，不予支持。二、護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。謝大高因本案交通事故致殘，其住院及出院后醫(yī)囑陪護一月期間由一人護理，護理期限應(yīng)按住院及醫(yī)囑陪護期限計算，護理費標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。原審對謝大高的護理期限計算為91天，護理費標(biāo)準(zhǔn)按80元／天計算，均符合相關(guān)法律規(guī)定。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司關(guān)于謝大高的護理費標(biāo)準(zhǔn)過高、護理時間過長的上訴理由，沒有事實與法律依據(jù)，不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當(dāng)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費938元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：尹為民
審判員：唐兆勇
審判員：陳繼雄

書記員：汪晨