中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
郭飛（湖北三峽律師事務(wù)所）
程家紅
姚棟（湖北峽光律師事務(wù)所）
王某
李遠(yuǎn)裴（湖北宜都宜信法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
代表人閆偉青，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）程家紅。
委托代理人姚棟，湖北峽光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）王某。
委托代理人李遠(yuǎn)裴，宜都市宜信法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱財(cái)保公司宜昌中心支公司）因與被上訴人程家紅、王某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第1061號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月6日受理后，依法組成由審判員張燦擔(dān)任審判長，代理審判員易正鑫、王明兵參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于住院伙食費(fèi)和誤工費(fèi)的計(jì)算天數(shù)問題。原審法院主要依據(jù)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書中關(guān)于后期治療的相關(guān)說明，被鑒定人程家紅由于骨折使用內(nèi)固定術(shù)，后期需要取出內(nèi)固定物，因此將必然發(fā)生因手術(shù)產(chǎn)生的住院及相關(guān)費(fèi)用，鑒定評定的后期住院天數(shù)為三十日，故原審法院在計(jì)算住院伙食費(fèi)和誤工費(fèi)計(jì)時都將后期取骨折內(nèi)固定物住院時間一同納入并無不當(dāng)。二、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)計(jì)算的問題。根據(jù)原審中程家紅提交的相關(guān)證據(jù)，程家紅的母親程世云訴訟時年滿七十七歲，喪偶，育有兩子，長子程家綠已因病去世，子女只有被上訴人程家紅一人，由程家紅贍養(yǎng)。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。程世云屬于《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于被扶養(yǎng)人的范圍，原審法院計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定。三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題。根據(jù)本案鑒定意見中關(guān)于護(hù)理時間的建議，結(jié)合被上訴人程家紅的傷情，原審法院將護(hù)理時間認(rèn)定為100天。上訴人認(rèn)為護(hù)理時間認(rèn)定過長但未提交相關(guān)證據(jù)對此予以證明，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。綜上，對上訴人的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2116元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于住院伙食費(fèi)和誤工費(fèi)的計(jì)算天數(shù)問題。原審法院主要依據(jù)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書中關(guān)于后期治療的相關(guān)說明，被鑒定人程家紅由于骨折使用內(nèi)固定術(shù)，后期需要取出內(nèi)固定物，因此將必然發(fā)生因手術(shù)產(chǎn)生的住院及相關(guān)費(fèi)用，鑒定評定的后期住院天數(shù)為三十日，故原審法院在計(jì)算住院伙食費(fèi)和誤工費(fèi)計(jì)時都將后期取骨折內(nèi)固定物住院時間一同納入并無不當(dāng)。二、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)計(jì)算的問題。根據(jù)原審中程家紅提交的相關(guān)證據(jù)，程家紅的母親程世云訴訟時年滿七十七歲，喪偶，育有兩子，長子程家綠已因病去世，子女只有被上訴人程家紅一人，由程家紅贍養(yǎng)。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。程世云屬于《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于被扶養(yǎng)人的范圍，原審法院計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定。三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題。根據(jù)本案鑒定意見中關(guān)于護(hù)理時間的建議，結(jié)合被上訴人程家紅的傷情，原審法院將護(hù)理時間認(rèn)定為100天。上訴人認(rèn)為護(hù)理時間認(rèn)定過長但未提交相關(guān)證據(jù)對此予以證明，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。綜上，對上訴人的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2116元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張燦
審判員：王明兵
審判員：易正鑫

書記員：張娟