上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
負(fù)責(zé)人閆偉青，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）謝某某。
委托代理人曾丹，湖北三立律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳超，湖北三立律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郭某某。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司為與被上訴人謝某某、郭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01055號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月7日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年2月6日9時(shí)50分許，郭某某駕駛車牌號(hào)為鄂EZ766N小型客車，沿鴉鵲嶺鎮(zhèn)行駛至夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)梅店村三組路段時(shí)，與謝某某駕駛的車牌號(hào)為鄂E1S480的普通摩托車相撞，致謝某某、文芳益受傷，兩車受損的交通事故。宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出第4205065201400202號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定郭某某負(fù)全部責(zé)任，謝某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，謝某某被送往宜昌市三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療61天，開支醫(yī)療費(fèi)24493.41元。出院診斷為：1、胸椎1-4椎體骨折；2、頸6、7關(guān)節(jié)突骨折，右側(cè)第8肋骨骨折；3、肺挫傷、胸腔積液；4、腰1右側(cè)橫突骨折；5、左下肢軟組織損傷；6、左肩鎖關(guān)節(jié)半脫位。出院醫(yī)囑：1、維持頸托固定一月，陪護(hù)一月，注意營(yíng)養(yǎng)，避免彎腰負(fù)重等活動(dòng)，適當(dāng)功能鍛煉；2、全休叁月，三周后專家門診定期復(fù)片復(fù)查，不適隨診。2014年5月20日，宜昌仁和司法鑒定所作出的宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第481號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人謝某某的傷殘等級(jí)為IX級(jí)。2、被鑒定人謝某某的誤工日從受傷之日起為150日。3、被鑒定人謝某某的護(hù)理時(shí)間從受傷之日起為90日。郭某某事故發(fā)生后已為謝某某墊付醫(yī)療費(fèi)24493.41元、摩托車修理費(fèi)1900元，共計(jì)26393.41元。謝某某因與郭某某就其他賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，遂于2014年8月11日提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償127469元［誤工費(fèi)16005元（3200元／月÷30天×150天）、護(hù)理費(fèi)8280元（92天×90元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元（61天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1830元（61天×30元／天）、交通費(fèi)用1500元、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)2400元］；2、郭某某在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償不足的部分承擔(dān)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由對(duì)方承擔(dān)。
原審法院另查明：1、郭某某于2013年6月16日在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司為鄂EZ766N小型客車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療責(zé)任限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期限自2013年6月17日零時(shí)起至2014年6月16日24時(shí)止；郭某某于同日在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司還為鄂EZ766N小型客車投保了不計(jì)免賠商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)為300000元，保險(xiǎn)期限自2013年6月17日零時(shí)起至2014年6月16日24時(shí)止。本案道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2、謝某某于2013年1月6日與用人單位宜昌玖道裝飾工程設(shè)計(jì)有限公司簽訂了無(wú)固定期限《勞動(dòng)合同書》，從事工程部監(jiān)理工作，其具體職責(zé)是工地管理。3、謝某某于2012年2月17日與出租人劉三九簽訂《房屋租賃合同》，至今租住于劉三九所有的坐落于宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處丁家壩社區(qū)龍臺(tái)三巷22號(hào)（原丁家壩村三組）。
原審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。謝某某因交通事故受傷，由此造成的損失，理應(yīng)得到賠償。綜合雙方的訴辯觀點(diǎn)，其爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是謝某某傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)是按城鎮(zhèn)居民還是按農(nóng)村居民對(duì)待的問(wèn)題。郭某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司辯解謝某某系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘金。謝某某其戶口雖為農(nóng)村家庭戶，但其在城市務(wù)工、居住一年以上，從宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處丁家壩社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明以及謝某某與宜昌玖道裝飾工程設(shè)計(jì)有限公司簽訂的《勞動(dòng)合同書》及工資發(fā)放總表等證據(jù)，均能證實(shí)自2012以來(lái)謝某某長(zhǎng)期生活在城鎮(zhèn)，且生活消費(fèi)來(lái)源于城鎮(zhèn)，因此，謝某某的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，郭某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償殘賠金的理由不成立，不予采信。其傷殘等級(jí)郭某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司亦未書面申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，應(yīng)認(rèn)可鑒定意見書中的傷殘等級(jí)，故謝某某訴請(qǐng)的傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%），符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司對(duì)謝某某訴請(qǐng)之誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間均有異議，因謝某某受傷前從事的是工程監(jiān)理工作，屬建筑行業(yè)，其誤工費(fèi)按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38766元／年計(jì)算較妥，其誤工時(shí)間亦應(yīng)從原告受傷之日算到評(píng)殘前一日為止，即103天（2014.2.6-2014.5.19），其誤工費(fèi)應(yīng)為10939元（38766元／年÷365天×103天）；對(duì)于謝某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因有出院醫(yī)囑陪護(hù)一月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其護(hù)理時(shí)間應(yīng)為91天（61天＋30天），護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)本地實(shí)際確定為80元較為合理，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7280元（91天×80元／天）；對(duì)于謝某某訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1830元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)1500元應(yīng)予支持，但其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，故將其分別酌定為1000元、2000元、500元。對(duì)于謝某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元、鑒定費(fèi)2400元符合法律規(guī)定，郭某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司亦未有異議，予以確認(rèn)。綜上，因謝某某受傷所產(chǎn)生的賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)是143966.41元［醫(yī)療費(fèi)24493.41元、傷殘賠償金91624元、誤工費(fèi)10939元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元、護(hù)理費(fèi)7280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2400元、摩托車修理費(fèi)1900元］。
根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”的規(guī)定，謝某某因交通事故受傷所產(chǎn)生的損失，理應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償。據(jù)此，謝某某的上述損失除鑒定費(fèi)2400元由郭某某承擔(dān)外，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償謝某某121900元，剩余損失19666.41元（143966.41元-121900元-2400元）應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在其商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，共計(jì)141566.41元。郭某某已支付給謝某某26393.41元，多支付的23993.41元（26393.41元-2400元），應(yīng)從中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司支付給謝某某的保險(xiǎn)理賠款中扣除，直接支付給郭某某，謝某某實(shí)際應(yīng)得理賠款為117573元（141566.41元-23993.41元）。本案經(jīng)主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。因本案交通事故受傷者為二人，二人系夫妻關(guān)系，且另案當(dāng)事人文芳益書面申請(qǐng)要求及時(shí)先行判決此案。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某各項(xiàng)損失117573元。二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)直接支付給被告郭某某23993.41元。三、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)減半收取469元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。本案受害人謝某某因交通事故致殘，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”之規(guī)定，謝某某的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，即103天（2014年2月6日至2014年5月19日）；謝某某原審提交的《勞動(dòng)合同書》、《工資總表》、《停發(fā)工資證明》等證據(jù)證實(shí)謝某某事故前在宜昌玖道裝飾工程設(shè)計(jì)有限公司從事工程監(jiān)理工作，事故后停發(fā)工資，原審對(duì)謝某某的誤工費(fèi)按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定。上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司關(guān)于謝某某的誤工費(fèi)畸高的主張，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。二、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。謝某某因本案交通事故致殘，其住院及出院后醫(yī)囑陪護(hù)一月期間由一人護(hù)理，護(hù)理期限應(yīng)按住院及醫(yī)囑陪護(hù)期限計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原審對(duì)謝某某的護(hù)理期限計(jì)算為91天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按80元／天計(jì)算，均符合相關(guān)法律規(guī)定。上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司關(guān)于謝某某的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的上訴理由，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)938元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　尹為民 審判員　　唐兆勇 審判員　　陳繼雄

書記員：汪晨