上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
主要負(fù)責(zé)人：閆偉青，該中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市楊市。
被上訴人（原審被告）：周從軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。
被上訴人（原審被告）：松滋市大通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地湖北省松滋市新江口鎮(zhèn)金松大道西段17號(hào)。
法定代表人：黃國(guó)翠，該公司經(jīng)理。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保宜昌公司）因與被上訴人李某某、周從軍、松滋市大通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大通汽運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2017）鄂9005民初582號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月15日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太平洋財(cái)保宜昌公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)（2017）鄂9005民初582號(hào)民事判決并依法改判李某某的傷殘賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定李某某傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算事實(shí)依據(jù)不足。
被上訴人李某某、周從軍、大通汽運(yùn)公司未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
李某某向一審法院起訴的訴訟請(qǐng)求：1、周從軍、大通汽運(yùn)公司共同賠償李某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)88787.97元，太平洋財(cái)保宜昌公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）的賠償限額內(nèi)予以賠償；2、周從軍、大通汽運(yùn)、太平洋財(cái)保宜昌公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年11月1日11時(shí)40分許，李某某駕駛速派奇牌二輪電動(dòng)車(chē)（后載鄧蘭桂），沿潛江市袁光路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由南往北行駛至潛江市園林辦事處月波村3組路口段，遇周從軍駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)時(shí)風(fēng)牌普通低速貨車(chē)沿袁光路由南往北行駛至此，李某某駕車(chē)左轉(zhuǎn)彎?rùn)M過(guò)袁光路時(shí)，導(dǎo)致周從軍所駕車(chē)輛右側(cè)前部與李某某所駕車(chē)左側(cè)相撞，造成李某某及鄧蘭桂受傷，兩車(chē)不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，李某某應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，周從軍承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任，鄧蘭桂不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。李某某受傷后，被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療20天，共花去醫(yī)療費(fèi)22619.76元。經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李某某的傷情構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，建議誤工時(shí)間為90天，護(hù)理時(shí)間為45天，后期內(nèi)固定棄除費(fèi)用10000元。李某某為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。周從軍駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)時(shí)風(fēng)牌普通低速貨車(chē)屬大通汽運(yùn)公司所有，且在太平洋財(cái)保宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。周從軍為李某某墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求法院一并處理。
李某某在潛江亞泰精密機(jī)械模具有限公司從事勤雜工，月平均工資2300元。周從軍系其駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)時(shí)風(fēng)牌普通低速貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)掛靠于大通汽運(yùn)公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法確定李某某因此次道路交通事故受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)113029.66元，其具體賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)為醫(yī)療費(fèi)22619.76元、誤工費(fèi)6900元（平均工資2300元/月÷30天×誤工時(shí)間90天）、護(hù)理費(fèi)3487.50元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/天÷30天×護(hù)理時(shí)間45天）、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（80元/天×住院20天）、殘疾賠償金64922.40元（城鎮(zhèn)居民可支配收入27051元/年×20年×賠償系數(shù)12%）、后期治療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金2400元（酌定）、財(cái)產(chǎn)損失800元（酌定）。此外，李某某還支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。周從軍已為李某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
一審法院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定李某某承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，周從軍承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任，鄧蘭桂不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任的結(jié)論合法有效，依法予以確認(rèn)。對(duì)李某某因此次道路交通事故受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)113029.66元，周從軍作為侵權(quán)人依法應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，其余70%的民事賠償責(zé)任由李某某自行承擔(dān)。因周從軍將其所有的鄂Ｄ×××××號(hào)時(shí)風(fēng)牌普通低速貨車(chē)掛靠大通汽運(yùn)公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，大通汽運(yùn)公司依法應(yīng)與周從軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因周從軍駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛在太平洋財(cái)保宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故李某某的上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，首先應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由周從軍和大通汽運(yùn)公司按與李某某承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠付。李某某的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的損失為34219.76元（醫(yī)療費(fèi)22619.76元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元+后期治療費(fèi)10000元），已超出太平洋財(cái)保宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下可賠付的剩余款5089.07元的賠償范圍（因同一事故已在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付給另一無(wú)責(zé)受害人鄧蘭桂醫(yī)療費(fèi)4910.93元，另案處理），故太平洋財(cái)保宜昌公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償李某某5089.07元；李某某的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下的損失為78809.90元（全部損失113029.66元-醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下?lián)p失34219.76元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由太平洋財(cái)保宜昌公司予以賠付。綜上，太平洋財(cái)保宜昌公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金83898.97元（5089.07元+78809.90元）。李某某的剩余經(jīng)濟(jì)損失29130.69元（全部損失113029.66元-保險(xiǎn)公司賠付款83898.97元）再由周從軍和大通汽運(yùn)公司按責(zé)任比例連帶賠償8739.21元（29130.69元×30%）。周從軍已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，扣除其應(yīng)賠付給李某某的經(jīng)濟(jì)損失8739.21元后，多余的1260.79元李某某應(yīng)返還周從軍。李某某的其余經(jīng)濟(jì)損失由其自行承擔(dān)。判決：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)83898.97元;二、周從軍、松滋市大通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司連帶賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失8739.21元（周從軍已先行墊付10000元，從中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)賠付李某某的款項(xiàng)中扣除1260.79元返還周從軍）；三、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，各方當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
對(duì)一審查明的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一審判決按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李某某傷殘賠償金是否正確。針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，評(píng)判如下：
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百四十二條的規(guī)定：“當(dāng)事人在第一審程度序中實(shí)施的訴訟行為，在第二審程序中對(duì)該當(dāng)事人仍具有約束力。當(dāng)事人推翻其在第一審程序中實(shí)施的訴訟行為時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由。理由不成立的，不予支持?！北景钢?，太平洋財(cái)保宜昌公司在一審審理程序中并未對(duì)李某某主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算提出抗辯，該訴訟行為應(yīng)對(duì)其在二審審理中仍具有約束力。二審訴訟中，太平洋財(cái)保宜昌公司也沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)對(duì)其上訴主張予以證明。因此，太平洋財(cái)保宜昌公司的上訴理由不能成立。一審判決按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李某某傷殘賠償金并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，太平洋財(cái)保宜昌公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1814元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　程身龍 審判員　　蘇　哲 審判員　　顏　鵬

書(shū)記員：謝京