上訴人（原審被告）：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安丘支公司，住所地安丘市健康路與建安路交叉路口東南角。主要負(fù)責(zé)人：潘繼祥，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳子敏，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。被上訴人（原審原告）：張某某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。委托訴訟代理人：沈全州，鄂州市樊口法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。原審被告：王少鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。原審被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)香港西路47號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：于璇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃偉松，該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

太保財(cái)險(xiǎn)安丘支公司上訴請(qǐng)求：張某某的傷殘賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。事實(shí)與理由，張某某提供的常住人口登記卡顯示戶籍性質(zhì)為糧農(nóng)，僅憑無制單人、無負(fù)責(zé)人簽字的工資表認(rèn)定其一直居住在鄂州市××湖新區(qū)，沒有事實(shí)依據(jù)。張某某答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分確鑿，適用法律正確，請(qǐng)求維持。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令王少鑫賠償張某某損失83,842.00元；2.太保財(cái)險(xiǎn)安丘支公司、太保財(cái)險(xiǎn)青島分公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付。一審法院經(jīng)審理查明，2017年10月22日13時(shí)50分許，王少鑫駕鄂Ａ×××××S小型越野客車行駛至汽李線35公里600米處時(shí)，與張某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王少鑫承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。張某某受傷后即被送往鄂州二醫(yī)院進(jìn)行治療，前后花去醫(yī)療費(fèi)1,046.70元，王少鑫已支付張某某醫(yī)療費(fèi)566.70元及人民幣2,000.00元。2018年1月26日，張某某的傷情經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，誤工損失日為120日，護(hù)理期限為60日。鄂Ａ×××××小型越野客車車主為王少鑫，該車在太保財(cái)險(xiǎn)安丘支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在太保財(cái)險(xiǎn)青島分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元，不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。張某某系鄂州市寶發(fā)建筑工程有限公司員工，工資收入為3,000.00元/月，其一直在鄂州市××湖新區(qū)居住，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。一審法院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。王少鑫駕駛鄂Ａ×××××小型越野客車，因未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，王少鑫應(yīng)對(duì)張某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊(duì)作出的第4207029201800094號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》敘述事實(shí)清楚，認(rèn)定責(zé)任準(zhǔn)確，一審法院依法予以采信。根據(jù)該責(zé)任認(rèn)定，王少鑫承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。因肇事車輛鄂Ａ×××××小型越野客車在太保財(cái)險(xiǎn)安丘支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故太保財(cái)險(xiǎn)安丘支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)張某某的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。張某某醫(yī)療費(fèi)1,046.70元、護(hù)理費(fèi)5,372.00元、鑒定費(fèi)2,205.00元、殘疾賠償金為58,772.00元符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。張某某主張的誤工費(fèi)12,000.00元標(biāo)準(zhǔn)偏高，根據(jù)法律規(guī)定認(rèn)定9,600.00元【3,000.00元÷30天×96天（計(jì)算至定殘之日的前一天止）】。張某某主張精神損害撫慰金5,000.00元標(biāo)準(zhǔn)偏高，根據(jù)法律規(guī)定并結(jié)合案情，酌情認(rèn)定4,000.00元。損失合計(jì)80,995.70元，由太保財(cái)險(xiǎn)安丘支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償張某某損失78,790.70元，王少鑫承擔(dān)鑒定費(fèi)2,205.00元。因王少鑫已賠償張某某損失2,566.70元，超過其賠償數(shù)額的部分361.70元，按墊付款由太保財(cái)險(xiǎn)安丘支公司從其應(yīng)賠償張某某的損失78,790.70元中扣減后直接支付給王少鑫。對(duì)張某某主張賠償數(shù)額過高的部分，一審法院依法不予支持。對(duì)張某某主張?zhí)Ｘ?cái)險(xiǎn)青島分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因張某某的損失，太保財(cái)險(xiǎn)安丘支公司已足額賠付，故依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、太保財(cái)險(xiǎn)安丘支公司于判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償張某某損失78,429.00元；二、太保財(cái)險(xiǎn)安丘支公司于判決生效之日起七日內(nèi)返還王少鑫墊付款361.70元；三、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1,896.00元，減半收取計(jì)948.00元，由王少鑫負(fù)擔(dān)。二審期間，雙方均沒有提供新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安丘支公司（以下簡稱太保財(cái)險(xiǎn)安丘支公司）因與被上訴人張某某及原審被告王少鑫、原審被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司（以下簡稱太保財(cái)險(xiǎn)青島分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄂州市梁子湖區(qū)人民法院（2018）鄂0702民初96號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人太保財(cái)險(xiǎn)安丘支公司委托訴訟代理人陳子敏、被上訴人委托訴訟代理人沈全州到庭參加訴訟。原審被告王少鑫、太保財(cái)險(xiǎn)青島分公司，經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為張某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。在人身損害賠償案件中，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人的住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源地等多方面因素，綜合考量是適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。本案中,張某某提供的鄂州市寶發(fā)建筑工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、工作證明和員工工資發(fā)放表可以證明張某某的主要收入來源為城鎮(zhèn)。雖然張某某的戶籍顯示為糧農(nóng)，但是其主要收入來源地是城鎮(zhèn)，因此，一審判決對(duì)殘疾賠償金采用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不妥，本院予以確認(rèn)。綜上所述，太保財(cái)險(xiǎn)安丘支公司上訴理由不成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，缺席判決如下：

駁回上訴，維持原判決。本案一審訴訟費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審訴訟費(fèi)1,896元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安丘支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

法官助理　郭玥彤書記員陳杰