原告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司，住所地浙江省寧波市海曙區(qū)和義路95號。
負責人：李昆紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳躍蓮，河北尚言律師事務所律師。
被告：王洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博野支公司，住所地博野縣縣城西關。
負責人：寇偉周，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈美娟，女，該公司員工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司，住所地保定市蠡縣永盛北大街。
負責人：李波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉佳杰，男，該公司員工。

原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司（以下簡稱太平洋財險寧波分公司）與被告王洪某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博野支公司（以下簡稱財保博野支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司（以下簡稱平安財險蠡縣支公司）保險人代位求償權糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告太平洋財險寧波分公司委托訴訟代理人商戩、被告財保博野支公司委托訴訟代理人賈美娟、被告平安財險蠡縣支公司委托訴訟代理人劉佳杰到庭參加訴訟，被告王洪某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告太平洋財險寧波分公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告王洪某賠償原告墊付的保險賠償款50450元；2、依法判令保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告全部承擔。事實與理由：2014年8月24日，周芳為其所有的浙Ｂ×××××號小型客車在原告處投保了機動車損失險。保險限額為129000元（包括不計免賠險）。保險期間為2014年8月30日15時30分至2015年8月30日15時30分止。2015年5月15日，王洪某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車上掉落一鐵架子，后鐵架子與王仲發(fā)駕駛的周芳所有的浙Ｂ×××××小轎車發(fā)生碰撞，造成浙Ｂ×××××小轎車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，王洪某負全責，王仲發(fā)不負責任。事故發(fā)生后，被保險人周芳及時通知原告查勘事故現(xiàn)場，后經(jīng)原告方查勘定損確定因本起事故造成被保險人周芳所有的浙Ｂ×××××號車輛損失為50450元。該保險賠償款，原告方于2015年7月15日已經(jīng)按照合同約定支付給被保險人周芳。經(jīng)查，冀Ｆ×××××號車系王洪某所有，該車在平安財險蠡縣支公司投保了第三者商業(yè)責任險，（保險限額為30萬元，保險期間：2014.09.07-2015.09.06止）在財保博野支公司投保了交強險。事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，其依法應承擔賠償責任。綜上，原告承保的周芳所有的車輛，因交通事故造成車輛損壞，就周芳所有的車輛因交通事故造成的損失，原告已經(jīng)在保險責任限額內(nèi)全額賠償被保險人周芳的損失，依據(jù)保險法的規(guī)定，原告依法取得了保險人代位求償權。據(jù)此，訴至法院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年8月24日，周芳為其所有的浙Ｂ×××××號小型客車在原告處投保了機動車損失險，保險限額為129000元（包括不計免賠險）；保險期間為2014年8月30日15時30分至2015年8月30日15時30分止。2015年5月15日，王洪某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車上掉落一鐵架子，后鐵架子與王仲發(fā)駕駛的周芳所有的浙Ｂ×××××小轎車發(fā)生碰撞，造成浙Ｂ×××××小轎車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，王洪某負全責，王仲發(fā)不負責任。冀Ｆ×××××號車系王洪某所有，該車在平安財險蠡縣支公司投保了第三者商業(yè)責任險，保險限額為30萬元，保險期間：2014年9月7日-2015年9月6日止；在財保博野支公司投保了交強險，保險期間：2014年6月9日-2015年6月8日。原被告對上述事實無異議，本院予以確認。
原告提供了機動車輛估損單一份，記載內(nèi)容：被保險人周芳，車牌號浙Ｂ×××××，修理費總金額49900元，并附估損清單；增值稅普通發(fā)票一張，記載內(nèi)容：貨物或應稅勞務、服務名稱汽車修理，購買方名稱浙Ｂ×××××，價稅合計49900元；施救費票據(jù)六張，金額550元；交通銀行電子回單憑證一份，記載內(nèi)容：對方戶名周芳，金額50450元，記賬日期2015年7月15日。原告以上述證據(jù)用于證實，浙Ｂ×××××車輛因本起事故所造成的車輛損失等共計50450元，且原告于2015年7月15日將賠付款50450元匯至被保險人周芳賬戶。
同時，原告提供了被保險人周芳的承諾書、機動車輛索賠權轉讓書等數(shù)份證據(jù)。

本院認為，根據(jù)相關法律規(guī)定，因第三人對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，取得在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬Ｒ婪ㄍ侗＝粡婋U和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案中，原告已在事故發(fā)生后按約向被保險人周芳支付50450元保險賠償款，且該賠償款數(shù)額被告未提異議。原告取得了在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對被告請求賠償?shù)臋嗬?。本案被告王洪某駕駛的冀Ｆ×××××號機動車在財保博野支公司投保了交強險，在被告平安財險蠡縣支公司投保了商業(yè)三者險，所以，被告財保博野支公司在交強險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分，由被告平安財險蠡縣支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。本次交通事故中，被告王洪某負全責。故原告主張被告財保博野支公司在交強險財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)先行承擔賠償責任，被告平安財險蠡縣支公司對交強險外損失，即48450元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，本院予以支持。上述賠償款數(shù)額均在被告王洪某投保財產(chǎn)險限額內(nèi)。
綜上所述，本院對原告訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博野支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司財產(chǎn)損失費2000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司財產(chǎn)損失費48450元。
上述賠償款判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1062元，減半收取計531元，由被告王洪某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日之內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　趙建輝

書記員：趙素靜