上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)體育路與天仙路交匯處“松達(dá)麗水灣”商鋪*樓。主要負(fù)責(zé)人：徐兵，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王博，該公司員工。被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，戶籍地：云夢(mèng)縣，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省公安縣人，個(gè)體工商戶，戶籍地：公安縣，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。系李某某母親。委托訴訟代理人：徐文娟，湖北書院律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：張齊蒙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣。系王翠林之子。原審被告：王翠林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣。系張齊蒙母親。

太平洋財(cái)保孝感中心支公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，改判太平洋財(cái)保孝感中心支公司少賠償115692.8元；2、本案二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：李某某的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。李某某辯稱，李某某是未成年人，生活來(lái)源于其監(jiān)護(hù)人張某，張某生活、工作在武漢市，李某某隨母親張某在城鎮(zhèn)居住生活，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。王翠林述稱，同意上訴人太平洋財(cái)保孝感中心支公司的上訴意見(jiàn)。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令張齊蒙、王翠林、太平洋財(cái)保孝感中心支公司賠償李某某各項(xiàng)交通事故損失100000元；2.由張齊蒙、王翠林、太平洋財(cái)保孝感中心支公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年6月4日11時(shí)20分許，張齊蒙駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車行駛至云夢(mèng)××清明河鄉(xiāng)子港村委會(huì)路段時(shí)，將橫過(guò)公路的李某某撞到，造成李某某受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張齊蒙負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任。李某某受傷后先后被送往湖北省人民醫(yī)院、湖北省中醫(yī)院等醫(yī)院治療，共計(jì)住院171天，合計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)344487.63元。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)人民法院委托由各方當(dāng)事人共同選定的湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)李某某傷情作出司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人李某某所受傷，目前診斷為“器質(zhì)性精神障礙（輕度）”，其精神損傷的傷殘等級(jí)評(píng)為九級(jí)；左上肢單癱的傷殘等級(jí)評(píng)為八級(jí)；給予后期醫(yī)療費(fèi)用5000元或據(jù)實(shí)，護(hù)理時(shí)間270天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間180天。張齊蒙所駕鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車登記在王翠林名下，王翠林為該車向太平洋財(cái)保孝感中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠保險(xiǎn)限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。各方因后續(xù)賠償事宜協(xié)商未果，故李某某提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決。另認(rèn)定，李某某在其父母離婚后至事故發(fā)生前一直隨爺爺奶奶生活居住在農(nóng)村；事故發(fā)生后李某某由母親張某照料并隨其在武漢市武昌區(qū)共同居住生活，李某某母親于2018年3月1日將李某某送往武漢市洪山區(qū)七色花幼兒園就讀至今。一審法院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與行人相撞發(fā)生的道路交通事故，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由太平洋財(cái)保孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由太平洋財(cái)保孝感中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依照《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第四十九條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，確定張齊蒙作為機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，李某某自身承擔(dān)20%的責(zé)任。張齊蒙所駕車輛在太平洋財(cái)保孝感中心支公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方保險(xiǎn)條款中明確約定在主要責(zé)任情況下由保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任，故對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，應(yīng)由太平洋財(cái)保孝感中心支公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，另外10%的賠償責(zé)任由張齊蒙承擔(dān)。關(guān)于李某某的各項(xiàng)交通事故損失，醫(yī)療費(fèi)方面，審理中太平洋財(cái)保孝感中心支公司提出應(yīng)當(dāng)扣減15%的非醫(yī)保用藥。一審法院認(rèn)為，以上辯解不符合交強(qiáng)險(xiǎn)制度的設(shè)計(jì)目的，太平洋財(cái)保孝感中心支公司也未舉證證明相關(guān)免責(zé)條款己對(duì)投保人產(chǎn)生法律效力，故對(duì)該辯解依法不予采納，確定李某某的醫(yī)療費(fèi)損失為己經(jīng)發(fā)生的344487.63元；后續(xù)治療費(fèi)依法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定為5000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為8550元（50元/天*171天）；結(jié)合李某某受傷年齡、受傷狀況及法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為7200元（40元/天*180天）。關(guān)于李某某殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。一審法院認(rèn)為，最高人民法院在給云南省高級(jí)人民法院的復(fù)函中明確，人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)。可見(jiàn)，受害人的住所地或經(jīng)常居住地并非確定其殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)的唯一依據(jù)。就本案而言，李某某雖為農(nóng)業(yè)人口，其在父母離婚時(shí)確定由父親直接撫養(yǎng)且在事故發(fā)生前一直隨祖父母生活居住在農(nóng)村，但李某某作為未成年人，其生活支出應(yīng)當(dāng)來(lái)源于父母。李某某父親李澤甫于2016年9月8日因涉嫌犯罪被限制人身自由，2017年8月11日又被人民法院判處無(wú)期徒刑，在此情況下，李某某父親己經(jīng)喪失為李某某提供生活撫養(yǎng)費(fèi)的能力，李某某祖父母并非李某某的法定監(jiān)護(hù)人和撫養(yǎng)人，李某某的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由其母親依照婚姻法規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)。經(jīng)一審法院查明，李某某母親從2007年起即在武漢市從事蔬菜配送及零售工作，并于2016年6月22日首次向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)辦理流動(dòng)人口暫住登記，故李某某的生活撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按其母親的收入狀況和標(biāo)準(zhǔn)確定。另從殘疾賠償金的性質(zhì)看，它是指因身體殘疾造成將來(lái)勞動(dòng)收入的減少，李某某于2017年6月4日受傷后由其母親在武漢市照料生活并己在當(dāng)?shù)赜變簣@就讀。綜合以上因素，確定李某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，多級(jí)賠償系數(shù)依法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定為32%，李某某的殘疾賠償金為204089.60元（31889元/年*20年*32%）。關(guān)于李某某的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。因李某某法定代理人未提交充分證據(jù)證明其月收入為6000元，結(jié)合李某某受傷年齡及家庭現(xiàn)狀，李某某受傷后應(yīng)由特定人即其母親護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按其母親的職業(yè)即批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為30552.16元（41302元/年/365天/年*270天）。交通費(fèi)，法院考慮李某某在多家醫(yī)院住院治療的情況及治療時(shí)間確定為5000元；結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)程度及李某某受傷情況，確定李某某的精神損害撫慰金為15000元；鑒定費(fèi)為5400元。以上，除開(kāi)法醫(yī)鑒定費(fèi)外，李某某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)為365237.63元（344487.63元+5000元+8550元+7200元），人身?yè)p害項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)為254641.76元（204089.60元+30552.16元+5000元+15000元）。兩分項(xiàng)損失均己超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，首先應(yīng)由太平洋財(cái)保孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付李某某10000元，在人身?yè)p害項(xiàng)下賠付110000元，下余損失499879.39元（365237.63元+254641.76元-120000元）由太平洋財(cái)保孝感中心支公司賠付其中的70%，為349915.57元，由張齊蒙賠償其中的10%，為49987.94元。太平洋財(cái)保孝感中心支公司己向李某某先行墊付210000元，張齊蒙己向李某某墊付120413.70元，依法予以確認(rèn)。太平洋財(cái)保孝感中心支公司還應(yīng)賠付李某某259915.57元（120000元+349915.57元-210000元）。在以上保險(xiǎn)公司賠付后，李某某應(yīng)向張齊蒙返還70425.76元（120413.70元-49987.94元）。李某某無(wú)證據(jù)證明王翠林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)其要求王翠林承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)及法醫(yī)鑒定費(fèi)，本案法醫(yī)鑒定費(fèi)應(yīng)由張齊蒙承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，為4320元（5400元*80%），案件訴訟費(fèi)由李某某及張齊蒙按敗訴比例分擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司還應(yīng)賠付李某某交通事故損失259915.57元；二、張齊蒙賠償李某某各項(xiàng)交通事故損失49987.94元，因己先行向李某某墊付120413.70元，李某某在獲得上項(xiàng)賠付款后，應(yīng)向張齊蒙返還70425.76元（120413.70元-49987.94元）；三、張齊蒙賠償李某某法醫(yī)鑒定費(fèi)4320元；四、駁回李某某對(duì)王翠林的訴訟請(qǐng)求；五、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付義務(wù)，均限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件訴訟費(fèi)3127元，張齊蒙負(fù)擔(dān)3077元，李某某負(fù)擔(dān)50元。給付期限同上。本案二審期間，各方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保孝感中心支公司”）因與被上訴人李某某、張齊蒙及原審被告王翠林機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省云夢(mèng)縣人民法院（2018）鄂0923民初39號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月14日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人太平洋財(cái)保孝感中心支公司的委托訴訟代理人王博，被上訴人李某某的法定代理人張某、委托訴訟代理人徐文娟，原審被告王翠林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。張齊蒙駕駛機(jī)動(dòng)車將橫過(guò)公路的李某某撞到，造成李某某受傷的交通事故，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張齊蒙負(fù)事故主要責(zé)任，張齊蒙應(yīng)對(duì)李某某因本次交通事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償賠償，對(duì)肇事車輛承保的太平洋財(cái)保孝感中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。李某某一審提交的（2017）冀04刑初27號(hào)刑事判決書、（2018）鄂0923民初86號(hào)民事調(diào)解書、張某的工作證明及武漢市洪山區(qū)華仔蔬菜配送中心個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、武漢市洪山區(qū)七色花幼兒園入學(xué)證明等證據(jù)，可以證明李某某的父親因犯罪被人民法院判處無(wú)期徒刑，李某某由其母親張某撫養(yǎng)并隨其母親張某在武漢市居住生活及在當(dāng)?shù)赜變簣@就讀的事實(shí)，故一審認(rèn)定李某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理合法，太平洋財(cái)保孝感中心支公司的上訴請(qǐng)求及理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)878元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟曉春
審判員　　李國(guó)華
審判員　　蔣家鵬

書記員：董彎彎