原告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)黎明河北段西側(cè)B8號。
負責(zé)人：張廣輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李祝新，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：ＸＸ，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市體育工作隊職工，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：大慶市體育工作隊，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)路*號。
法定代表人：喻岳平，該工作隊隊長。
委托訴訟代理人：季國軍，黑龍江盛和盛律師事務(wù)所律師。

原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司與被告張某某、大慶市體育工作隊保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司委托訴訟代理人李祝新、ＸＸ、被告張某某、大慶市體育工作隊法定代表人喻岳平、委托訴訟代理人季國軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司向本院提出訴訟請求：1.因當(dāng)庭被告張某某駕駛車輛投保機動車交通事故責(zé)任強制保險的被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司已將2000元給付原告，故申請撤銷對其起訴，請求被告張某某、大慶市體育工作隊支付保險賠償金108538.50元;2.請求被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2016年11月30日10時50分，被告張某某駕駛黑Ｅ×××××號馬自達轎車與案外人李文忠駕駛的黑Ｅ×××××號奧迪A6L轎車在中寶路與時代廣場東街交叉口處相撞，造成兩車車輛受損，經(jīng)大慶市公安局交通管理局東安分局出具的第0111873號道路交通事故認定書簡易程序確認，被告張某某負該起事故的主要責(zé)任，案外人李文忠負次要責(zé)任。案外人李文忠駕駛的黑Ｅ×××××號奧迪牌轎車所有人為李文忠，品牌型號為奧迪A6L,注冊日期2015年7月10日，該車在原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司處投保了機動車損失險，保險金額為305395元。黑Ｅ×××××號奧迪牌轎車在大慶運通俊盈汽車銷售有限公司處維修因本次交通事故受損的部位支出修理費157055元。由于被告張某某怠于履行賠償責(zé)任，案外人李文忠向原告提出代為求償索賠申請，并出具《機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，將先取得賠款部分相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告?，F(xiàn)原告根據(jù)《保險法》第六十條規(guī)定，被告有權(quán)向原告追償該款?，F(xiàn)原告以被告張某某未給付其墊付維理費為由訴至法院。
被告張某某辯稱：1.對車輛維修價格有異議，當(dāng)時車輛定損及維修時并未通知我；2.事故發(fā)生時，是在工作時間內(nèi)，我因職務(wù)行為去體育局取2016年市直機關(guān)職工體檢報告，在返程的途中發(fā)生交通事故，因此要求追加大慶市體育工作隊作為本案被告。
被告大慶市體育工作隊辯稱：1.本案原告要求支付的保險賠償金數(shù)額缺乏法律依據(jù)，訴狀中稱奧迪轎車損失金額157055元是原告與李文忠及奧迪4S店共同確認的損失數(shù)額，沒有經(jīng)過正規(guī)的車損鑒定程序，故此對該數(shù)額我方不予認可；2.我方不認可被告張某某的行為是職務(wù)行為，案發(fā)當(dāng)日即使被告張某某是為單位取送文件，那么需要取送的文件數(shù)量不是很大，并且不是很急迫的情況下，無需駕車前往，況且其當(dāng)日是否專程取相應(yīng)的文件也不清楚，所以不能認定其行為是職務(wù)行為。
原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、被告張某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告大慶市體育工作隊未向法庭提交證據(jù)。本院經(jīng)審查對雙方質(zhì)證無異議的證據(jù)予以確認并在卷佐證，對于雙方有異議的證據(jù)，列舉如下：
原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司舉證證據(jù)四、大慶運通俊盈汽車銷售有限公司出具的增值稅發(fā)票二張、機動車輛估損單及清單各一份、大慶運通俊盈汽車銷售有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明案外人李文忠駕駛的黑Ｅ×××××號奧迪牌轎車受損的各項零配件名稱及維修總金額為157055元，同時證明大慶運通俊盈汽車銷售有限公司該4S店具有維修奧迪品牌汽車資質(zhì)。被告張某某質(zhì)證認為維修金額過高，修車的時候沒有通知我，所以不認可車輛維修價格。被告大慶市體育工作隊質(zhì)證對該組證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，該修車費用是原告與奧迪4S店及車主李文忠協(xié)商確定的，并不代表該車真實的損失數(shù)額，該車的真實損失數(shù)額應(yīng)通過正規(guī)的司法鑒定機構(gòu)評估確定，所以原告出示的本案修車費用不能作為本案車輛受損的定案依據(jù)。本院認為，該組證據(jù)可以證實黑Ｅ×××××號奧迪牌轎車受損的各項零配件名稱及維修總金額問題，被告對此提出異議，但未提供證實其異議的合理性，故本院對該組證據(jù)予以確認。
被告張某某舉證：張某某書寫的張學(xué)健簽署的證明一份、張某某書寫的姚洪濤簽署的說明一份，證明2016年11月30日上午9點30分左右，市體育局張學(xué)健電話通知被告張某某去體育局領(lǐng)取2016年市直機關(guān)職工體檢體育工作隊職工體檢報告，30日上午10點左右，被告張某某到體育局張學(xué)健處領(lǐng)取體育工作隊職工體檢報告，在駕車××體育運動學(xué)校途中，與案外人李文忠駕駛的黑Ｅ×××××號奧迪牌轎車發(fā)生碰撞。原告質(zhì)證對該組證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。被告大慶市體育工作隊質(zhì)證對該組證據(jù)的真實性及證明問題具有異議，1.該證據(jù)屬證人證言應(yīng)當(dāng)由證人本人出庭接受法庭詢問，從證據(jù)表面看不出是否為證明人本人的簽名；2.即使被告張某某是為單位取送文件，那么需要取送的文件數(shù)量不是很大，并且不是很急迫的情況下，無需駕車前往，況且其當(dāng)日是否專程取相應(yīng)的文件也不清楚，所以不能認定其行為是職務(wù)行為。本院認為，該組證據(jù)可以證實欲證明問題，故予以確認。
依據(jù)以上證據(jù)及庭審中原、被告的陳述，本院認定法律事實如下：
2016年11月30日10時50分，被告張某某駕駛黑Ｅ×××××號馬自達轎車去體育局取送工作所需文件過程中，與案外人李文忠駕駛的黑Ｅ×××××號奧迪A6L轎車在中寶路與時代廣場東街交叉口處相撞，造成兩車車輛受損，經(jīng)大慶市公安局交通管理局東安分局出具的第0111873號道路交通事故認定書簡易程序確認，被告張某某負該起事故的主要責(zé)任，案外人李文忠負次要責(zé)任。后李文忠在大慶運通俊盈汽車銷售有限公司處維修黑Ｅ×××××號奧迪牌轎車因本次交通事故受損的部位支出修理費157055元。李文忠駕駛的黑Ｅ×××××號奧迪牌轎車在原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司處投保了機動車損失險，保險金額為305395元，由于被告張某某怠于履行賠償責(zé)任，案外人李文忠向原告提出代為求償索賠申請，并出具《機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，將先取得賠款部分相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，原告依保險合同約定，已將修車款157055元給付李文忠。根據(jù)《保險法》第六十條規(guī)定，原告有權(quán)向被告追償該款?，F(xiàn)原告以被告張某某未給付其墊付維理費為由訴至法院，訴訟請求如下：1.要求被告張某某、大慶市體育工作隊支付保險賠償金108538.50元;2.要求被告承擔(dān)訴訟費用。

本院認為，本案為保險人代位求償權(quán)糾紛。綜合庭審情況，確認本案爭議焦點為：一、原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司是否有權(quán)向被告張某某追償保險金及具體金額問題；二、被告張某某駕駛自有車輛發(fā)生交通事故造成他人財產(chǎn)損害是否為職務(wù)行為問題。
對于爭議焦點一，原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司是否有權(quán)向被告張某某追償保險金及具體金額問題。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，經(jīng)大慶市公安局交通管理局東安分局出具的第0111873號道路交通事故認定書簡易程序確認，被告張某某負該起事故的主要責(zé)任，案外人李文忠負次要責(zé)任，對于事故的責(zé)任比例，本院認為，被告張某某按70%比例、案外人李文忠按30%比例承擔(dān)責(zé)任較為適宜。故對于黑Ｅ×××××號奧迪牌轎車的賠償，被告張某某應(yīng)按70%比例承擔(dān)責(zé)任，即108538.50元（157055元-機動車交通事故責(zé)任強制已保險給付2000元×70%=108538.50元）?，F(xiàn)原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司已按保險合同先行賠付案外人李文忠車輛維修費108538.50元，且李文忠已向原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司出具《機動車索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，將取得賠款部分相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，故原告已取得向被告追償?shù)臋?quán)利。庭審中，被告張某某辯稱案外人李文忠支出的車輛維修費用過高，但未提供證據(jù)證實其異議的合理性，故本院對其抗辯理由不予采信。
對于爭議焦點二，被告張某某駕駛自有車輛發(fā)生交通事故造成他人財產(chǎn)損害是否為職務(wù)行為問題。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。庭審中，被告張某某、大慶市體育工作隊均認可被告張某某是在工作時間駕駛自有車輛為單位取送文件路程中發(fā)生交通事故，本院認為，雖然發(fā)生本案交通事故時被告張某某駕駛其自有車輛，但其在工作時間內(nèi)駕駛自有車輛的意圖是處理工作事務(wù)，應(yīng)認定為職務(wù)行為，故被告張某某因交通事故造成他人財產(chǎn)損害而產(chǎn)生的賠償責(zé)任，應(yīng)由其工作單位被告大慶市體育工作隊承擔(dān)，即被告大慶市體育工作隊?wèi)?yīng)給付原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司保險金108538.50元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶市體育工作隊于本判決生效后立即一次性給付原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司保險金108538.50元；
二、駁回原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1235元（已減半），由被告大慶市體育工作隊負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 曲曉雪

書記員： 張玉