中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
佟蕊（河北正一律師事務(wù)所）
郭順利
遷安市鑫達(dá)物流有限公司

上訴人（原審被告）:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址:唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:佟蕊，河北正一律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:郭順利，農(nóng)民。
原審被告:卜向文，崇家裕村。
原審
被告:
被告:遷安市鑫達(dá)物流有限公司，地址:遷安市沙河驛鎮(zhèn)上爐村東。
法定代表人:焦晨，職務(wù)經(jīng)理。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服唐某市灤縣人民法院（2014）灤民重字第60號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)灤縣中醫(yī)醫(yī)院出具的入院記錄、出院記錄、診斷報(bào)告及檢查報(bào)告單顯示，被上訴人郭順利因交通事故致傷，于2013年3月26日至2013年5月7日住院接受檢查治療。住院期間，醫(yī)院根據(jù)被上訴人實(shí)際傷情對(duì)其不同受傷部位多次進(jìn)行綜合檢查診斷，且被上訴人出院記錄中的“出院診斷欄”、入院記錄中的“補(bǔ)充診斷欄”均載有被上訴人“T11、T12椎體壓縮骨折”的內(nèi)容，上訴人僅以入院時(shí)的一次檢查結(jié)果斷定被上訴人腰二椎體壓縮性骨折非此次交通事故所致不符合客觀事實(shí)，對(duì)于上訴人該項(xiàng)主張本院不予支持。原審法院判決對(duì)灤縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心所出具的鑒定予以認(rèn)定并支持并無(wú)不妥，本院予以支持。被上訴人在原審中提交的三年租房合同及長(zhǎng)期居住地居委會(huì)出具的居住證明，可以認(rèn)定被上訴人在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，上訴人對(duì)上述證據(jù)亦未提供相反的證據(jù)予以反駁，原審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人殘疾賠償金并無(wú)不妥，故上訴人該項(xiàng)主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被上訴人因本次事受傷并致殘，給其本人和親屬造成了一定的精神損害，原審法院結(jié)合被上訴人傷殘級(jí)別、傷殘部位等因素酌定12000元的精神損害撫慰金公平合理。被上訴人致傷、致殘上一年度全省交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)行業(yè)年平均工資46143元、全省在崗職工年平均工資39542元，根據(jù)被上訴人提交的雙興儲(chǔ)運(yùn)場(chǎng)出具的工資證明、誤工證明及工資表，結(jié)合案情，原審法院按照全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，認(rèn)定合理，本院予以支持。鑒定費(fèi)（傷殘）是確認(rèn)傷殘等級(jí)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的必要支出費(fèi)用，對(duì)原審法院認(rèn)定本院予以支持。被上訴人妻子年齡較大，2013年在天津市腫瘤醫(yī)院住院并接受腎癌手術(shù)治療，上述事實(shí)可以證實(shí)其已喪失勞動(dòng)能力，且上訴人未提供相反的證據(jù)予以反駁，該項(xiàng)主張本院不予支持。被上訴人岳母年事已高且無(wú)其他子女，一直由被上訴人夫妻2人撫養(yǎng)，被上訴人的工資做為家庭唯一的經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源，因本次交通事故給其家庭經(jīng)濟(jì)收入造成了實(shí)際損失，因此原審法院判決認(rèn)定和支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不妥。被上訴人在原審中提交了價(jià)格鑒證報(bào)告書、修車證明及發(fā)票，上訴人未提供相應(yīng)的證據(jù)加以反駁，故原審法院認(rèn)定的賠償數(shù)額本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6853元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)灤縣中醫(yī)醫(yī)院出具的入院記錄、出院記錄、診斷報(bào)告及檢查報(bào)告單顯示，被上訴人郭順利因交通事故致傷，于2013年3月26日至2013年5月7日住院接受檢查治療。住院期間，醫(yī)院根據(jù)被上訴人實(shí)際傷情對(duì)其不同受傷部位多次進(jìn)行綜合檢查診斷，且被上訴人出院記錄中的“出院診斷欄”、入院記錄中的“補(bǔ)充診斷欄”均載有被上訴人“T11、T12椎體壓縮骨折”的內(nèi)容，上訴人僅以入院時(shí)的一次檢查結(jié)果斷定被上訴人腰二椎體壓縮性骨折非此次交通事故所致不符合客觀事實(shí)，對(duì)于上訴人該項(xiàng)主張本院不予支持。原審法院判決對(duì)灤縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心所出具的鑒定予以認(rèn)定并支持并無(wú)不妥，本院予以支持。被上訴人在原審中提交的三年租房合同及長(zhǎng)期居住地居委會(huì)出具的居住證明，可以認(rèn)定被上訴人在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，上訴人對(duì)上述證據(jù)亦未提供相反的證據(jù)予以反駁，原審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人殘疾賠償金并無(wú)不妥，故上訴人該項(xiàng)主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被上訴人因本次事受傷并致殘，給其本人和親屬造成了一定的精神損害，原審法院結(jié)合被上訴人傷殘級(jí)別、傷殘部位等因素酌定12000元的精神損害撫慰金公平合理。被上訴人致傷、致殘上一年度全省交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)行業(yè)年平均工資46143元、全省在崗職工年平均工資39542元，根據(jù)被上訴人提交的雙興儲(chǔ)運(yùn)場(chǎng)出具的工資證明、誤工證明及工資表，結(jié)合案情，原審法院按照全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，認(rèn)定合理，本院予以支持。鑒定費(fèi)（傷殘）是確認(rèn)傷殘等級(jí)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的必要支出費(fèi)用，對(duì)原審法院認(rèn)定本院予以支持。被上訴人妻子年齡較大，2013年在天津市腫瘤醫(yī)院住院并接受腎癌手術(shù)治療，上述事實(shí)可以證實(shí)其已喪失勞動(dòng)能力，且上訴人未提供相反的證據(jù)予以反駁，該項(xiàng)主張本院不予支持。被上訴人岳母年事已高且無(wú)其他子女，一直由被上訴人夫妻2人撫養(yǎng)，被上訴人的工資做為家庭唯一的經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源，因本次交通事故給其家庭經(jīng)濟(jì)收入造成了實(shí)際損失，因此原審法院判決認(rèn)定和支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不妥。被上訴人在原審中提交了價(jià)格鑒證報(bào)告書、修車證明及發(fā)票，上訴人未提供相應(yīng)的證據(jù)加以反駁，故原審法院認(rèn)定的賠償數(shù)額本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6853元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：任素霞
審判員：常榮印
審判員：裴興

書記員：馬迪