原告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某路北區(qū)西山道13號(hào)
負(fù)責(zé)人：李良，總經(jīng)理
委托代理人:張磊,河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：張余江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市大名縣，
被告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐某市路北區(qū)，
以上二被告共同委托代理人：蘆玉剛，男，漢族，1959年11月16日，住河北省唐某市路北區(qū)，
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐某金融大廈B座16層1609號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx
負(fù)責(zé)人：李士軍
委托代理人：謝齊，男，漢族，1985年3月17日，住唐某市路北區(qū)，
委托代理人：郝雪蓮，河北仲浩律師事務(wù)所律師，

原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司訴被告張余江、徐某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人張磊、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人謝齊、郝雪蓮到庭參加訴訟，被告張余江、徐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失126000元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年3月24日，張余江駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小客車行駛至國防道與衛(wèi)國路交叉口時(shí)與龔安駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)出租車發(fā)生交通事故，致龔安及冀Ｂ×××××號(hào)出租車乘車人王志偉等人受傷。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，張余江與龔安承擔(dān)事故的同等責(zé)任。2014年，王志偉就自身損失訴至法院，經(jīng)（2014）南民初字第800號(hào)民事判決和（2015）唐民四終字第851號(hào)民事判決，本案原告在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王志偉150000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)3215元。2016年，龔安就自身損失訴至法院，經(jīng)冀0203民初4276號(hào)民事判決，本案原告在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償龔安150000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)540元。上述賠償責(zé)任均以履行完畢。冀Ｂ×××××號(hào)小客車所有人為徐某某，該車在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，王志偉和龔安的損失應(yīng)先由陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由徐某某及張余江承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告已對(duì)王志偉與龔安的損失進(jìn)行賠償，原告依據(jù)保險(xiǎn)法享有追償權(quán)，故訴至法院。
被告張余江、徐某某均未到庭，亦未進(jìn)行答辯。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，1、原告太平洋財(cái)險(xiǎn)與我公司不存在任何法定關(guān)系，原告在其他案件中承擔(dān)的各項(xiàng)損失是原告基于原告與冀Ｂ×××××號(hào)出租之間的承運(yùn)責(zé)任險(xiǎn)，原告與我公司不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，另外也并非本次事故的被侵權(quán)人，保險(xiǎn)法規(guī)定的追償權(quán)利是針對(duì)有形財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，是針對(duì)具體的物，并非責(zé)任保險(xiǎn)合同，因此我公司不承擔(dān)其相關(guān)損失，請求法院依法駁回訴請。2、我公司被保險(xiǎn)人徐某某在本次事故中允許的駕駛?cè)藦堄嘟亲砭坪篑{駛，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，依據(jù)《國務(wù)院機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》，機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條款，以及《中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)有關(guān)問題的復(fù)函》對(duì)于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)公司僅在緊急情況系承擔(dān)符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，對(duì)于其他費(fèi)用和損失保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。本案中傷者已經(jīng)全部治療完畢，不存在墊付醫(yī)療費(fèi)的情況，我公司不承擔(dān)任何費(fèi)用。3、本案訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)，我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年3月24日23時(shí)1分許，張余江醉酒后駕駛冀Ｂ×××××面包車沿衛(wèi)國路由北向南超速行駛至國防道與衛(wèi)國路交叉口時(shí)與沿國防道由東向西闖紅燈超速行駛的龔安駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)出租車發(fā)生交通事故，致車輛受損龔安、王志偉等人受傷。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，張余江與龔安負(fù)此次事故的同等責(zé)任。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。此次事故發(fā)生后，對(duì)于王志偉和龔安的損失，應(yīng)由冀Ｂ×××××號(hào)車的承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，賠付后的不足部分由兩車承擔(dān)百分之五十的賠償責(zé)任。根據(jù)王志偉及龔安的損失情況，經(jīng)計(jì)算對(duì)于王志偉的損失交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償數(shù)額應(yīng)為68461.54元，限額外兩車各自應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為130684.31元。根據(jù)龔安的損失情況，經(jīng)計(jì)算對(duì)于龔安的損失交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償數(shù)額應(yīng)為51538.46元，限額外兩車各自應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為67340.41元。原告作為冀Ｂ×××××號(hào)出租車的承保公司，其已向王志偉賠償16萬元，已超額賠償29315.69元，其向龔安賠償16萬元，已超額賠償92659.59元。對(duì)于中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司超額賠償?shù)?21975.28元，可向侵權(quán)人張余江追償，應(yīng)由張余江進(jìn)行承擔(dān)。本案中事故發(fā)生時(shí)，張余江系醉酒駕駛，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條之規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額也應(yīng)有張余江自行承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)強(qiáng)制理賠的立法本意是為了最大限度的保護(hù)傷者，對(duì)傷者進(jìn)行賠償，而本案原告并非傷者，且其與陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司之間也不存在任何基礎(chǔ)的法律關(guān)系，故本院對(duì)原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司進(jìn)行追償?shù)闹鲝埐挥柚С?。因徐某某與張余江之間系借用關(guān)系，且原告就其主張未提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)原告要求出徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。原告的其他主張理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張余江自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司人民幣121975.28元；
二、駁回原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2820元，減半收取1440元，由原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)45元，被告張余江負(fù)擔(dān)1365元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　周愛靜

書記員：張娓嘉