中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
邵美玲（黑龍江文龍律師事務所）
王某某
朱曉非（黑龍江紅興隆律師事務所）
矯某某
盧某

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，組織機構代碼68600063-7。
負責人劉庫，該公司經(jīng)理。
委托代理人邵美玲，黑龍江文龍律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，無職業(yè)。
委托代理人朱曉非，黑龍江紅興隆律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）矯某某，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）盧某，無職業(yè)。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司與被上訴人王某某、矯某某、盧某機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2014）紅民初字第351號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月7日受理后，依法組成合議庭，于同年10月9日公開開庭審理了本案。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司的委托代理人邵美玲，被上訴人王某某及委托代理人朱曉非、被上訴人矯某某及盧某到庭參加訴訟。審理過程中，雙方當事人申請庭外和解期間二個月，本院予以準許。經(jīng)調解未果。
本院認為:此案系機動車交通事故責任糾紛，本案中，黑龍江省農(nóng)墾紅興隆管理局中心醫(yī)院司法鑒定所出具的墾紅鑒所（2012）臨鑒字第005號及雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定中心出具的雙醫(yī)程（2014）臨鑒意字第96號《司法鑒定意見書》對王某某傷殘等級的評定標準均依據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘等級》（gb／16180-2006），而非依據(jù)中華人民共和國公安部《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》進行鑒定，由此可能導致王某某的傷殘等級發(fā)生變化，進而引發(fā)王某某賠償數(shù)額發(fā)生改變，且一審認定王某某系交強險及商業(yè)險第三者明顯不當，故一審認定基本案件事實不清，為核查案件事實，本案發(fā)回重。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2014）紅民初字第351號民事判決；
二、發(fā)回黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院重審。
二審案件受理費7690元（上訴人預交），退還上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司。

本院認為:此案系機動車交通事故責任糾紛，本案中，黑龍江省農(nóng)墾紅興隆管理局中心醫(yī)院司法鑒定所出具的墾紅鑒所（2012）臨鑒字第005號及雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定中心出具的雙醫(yī)程（2014）臨鑒意字第96號《司法鑒定意見書》對王某某傷殘等級的評定標準均依據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘等級》（gb／16180-2006），而非依據(jù)中華人民共和國公安部《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》進行鑒定，由此可能導致王某某的傷殘等級發(fā)生變化，進而引發(fā)王某某賠償數(shù)額發(fā)生改變，且一審認定王某某系交強險及商業(yè)險第三者明顯不當，故一審認定基本案件事實不清，為核查案件事實，本案發(fā)回重。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2014）紅民初字第351號民事判決；
二、發(fā)回黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院重審。
二審案件受理費7690元（上訴人預交），退還上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司。

審判長：李波
審判員：魯民
審判員：董力源

書記員：王薇薇