中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
鄧文龍（黑龍江文龍律師事務所）
武某某
韓志超
哈爾濱和盛混凝土有限公司
劉曉峰

民事判決書
上訴人（原審被告）中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
法定代表人秦永明，該公司總經理。
委托代理人鄧文龍，黑龍江文龍律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱田地金屬材料市場新林龍不銹鋼加工廠技術工人，住黑龍江省齊齊哈爾市。
被上訴人（原審被告）韓志超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省巴彥縣。
被上訴人（原審被告）哈爾濱和盛混凝土有限公司，登記住所地哈爾濱市道里區(qū)榆樹鎮(zhèn)后榆村，現住所地哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)薛家屯。
法定代表人方登武，該公司經理。
委托代理人劉曉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位安全員，住哈爾濱市香坊區(qū)。
上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人武某某、韓志超、哈爾濱和盛混凝土有限公司（以下簡稱和盛公司）道路交通事故責任糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2013）南民一初字第93號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年2月27日受理后，依法組成合議庭，采取閱卷、調查和詢問當事人的方式審理了本案。上訴人保險公司的委托代理人鄧文龍，被上訴人武某某，被上訴人和盛公司的委托代理人劉曉峰到庭接受了詢問。本案現已審理終結。

本院認為:韓志超駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成武某某受傷，經公安交警部門事故認定書認定，韓志超負事故的全部責任，對武某某所受到的損失承擔全部賠償責任。但因韓志超駕駛的機動車所有人和盛公司已向保險公司投保強制責任保險及商業(yè)第三者責任保險，故保險公司應在承保車輛責任限額內承擔保險賠償責任。韓志超原系和盛公司員工，其系在執(zhí)行職務時發(fā)生事故，保險公司賠償后，超出保險限額范圍的部分依法應由和盛公司承擔。關于保險公司上訴主張一審判決認定武某某醫(yī)療終結期過長導致保險公司承擔的誤工費、護理費、醫(yī)療費過高的問題。一審中，武某某提交了住院時醫(yī)療費收據、病歷及出院診斷，充分證明其支付醫(yī)療費數額。原審法院依據武某某的相關證據認定的醫(yī)療費、誤工費、護理費數額并無不當，本院予以維持。保險公司的上訴主張證據不足，理由不成立，故對保險公司的上訴請求不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1350元，由上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:韓志超駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成武某某受傷，經公安交警部門事故認定書認定，韓志超負事故的全部責任，對武某某所受到的損失承擔全部賠償責任。但因韓志超駕駛的機動車所有人和盛公司已向保險公司投保強制責任保險及商業(yè)第三者責任保險，故保險公司應在承保車輛責任限額內承擔保險賠償責任。韓志超原系和盛公司員工，其系在執(zhí)行職務時發(fā)生事故，保險公司賠償后，超出保險限額范圍的部分依法應由和盛公司承擔。關于保險公司上訴主張一審判決認定武某某醫(yī)療終結期過長導致保險公司承擔的誤工費、護理費、醫(yī)療費過高的問題。一審中，武某某提交了住院時醫(yī)療費收據、病歷及出院診斷，充分證明其支付醫(yī)療費數額。原審法院依據武某某的相關證據認定的醫(yī)療費、誤工費、護理費數額并無不當，本院予以維持。保險公司的上訴主張證據不足，理由不成立，故對保險公司的上訴請求不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1350元，由上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負擔。

審判長：焦崇升
審判員：楊慶明
審判員：柳紅

書記員：王帥英