原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號(hào)。代表人：劉庫(kù)，男，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李琦，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法務(wù)，住哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人：費(fèi)寶龍，黑龍江維鴻律師事務(wù)所律師。被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，錫伯族，住哈爾濱市南崗區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。負(fù)責(zé)人李臻，男，職務(wù)總經(jīng)理。

原告訴稱(chēng)：案外人郭桐言就其車(chē)牌號(hào)為黑Ａ×××××的奔馳小型客車(chē)在原告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年2月22日起至2017年2月22日止，該保險(xiǎn)合同真實(shí)有效。2016年5月26日，被告吳某駕駛其號(hào)牌為黑Ａ×××××的小型客車(chē)行駛至哈西大街尚熙雅軒小區(qū)門(mén)前倒車(chē)時(shí)，與案外人郭桐言停放在路邊的被保險(xiǎn)車(chē)輛相刮撞，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)哈西大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告吳某負(fù)事故全部責(zé)任，事故發(fā)生后，原告按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛進(jìn)行了理賠，故起訴至法院請(qǐng)求判令：一、被告吳某返還原告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付的賠償款75124元；二、案件受理費(fèi)由被告吳某承擔(dān)。被告吳某辯稱(chēng)：原告所述屬實(shí)，但暫時(shí)無(wú)力給付。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司未出庭亦未向本庭提交書(shū)面答辯狀。原告為證明其訴訟主張成立，向本院提交證據(jù)及被告吳某質(zhì)證意見(jiàn)如下：證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。證明被保險(xiǎn)人郭桐言在事故中不承擔(dān)責(zé)任。證據(jù)二、出險(xiǎn)車(chē)輛信息表及支付回執(zhí)各一份。證明出險(xiǎn)車(chē)輛的信息及原告已向被保險(xiǎn)郭桐言支付保險(xiǎn)賠償金75124元。證據(jù)三、交通事故車(chē)輛物品損失價(jià)格鑒定結(jié)論及追加結(jié)論書(shū)各一份。證明修車(chē)費(fèi)為76542元。證據(jù)四、機(jī)動(dòng)車(chē)輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)、代位追償申請(qǐng)及代位求償案件索賠申請(qǐng)書(shū)各一份。證明事故發(fā)生后，原告對(duì)被保險(xiǎn)人郭桐言的車(chē)輛進(jìn)行理賠，被保險(xiǎn)人郭桐言在收到原告賠償款后將向被告吳某追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。被告吳某對(duì)證據(jù)一、二、三、四真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，被告吳某未舉證。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司未出庭亦未向本庭提交證據(jù)。原告所舉證據(jù)一、二、三、四因客觀真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)性且相互印證，本院予以采信。根據(jù)原告的舉證，本案經(jīng)開(kāi)庭審理并分析當(dāng)事人所提供的證據(jù)，確認(rèn)如下事實(shí)：2016年5月26日23時(shí)30分許，被告吳某駕駛牌照號(hào)為黑Ａ×××××的小型客車(chē)車(chē)行駛至哈西大街尚熙雅軒小區(qū)門(mén)前倒車(chē)時(shí)，將案外人郭桐言停放在路邊的車(chē)牌號(hào)為黑Ａ×××××的奔馳小型客車(chē)相碰撞，發(fā)生交通事故，后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被保險(xiǎn)人郭桐言無(wú)責(zé)任，被告吳某負(fù)全部責(zé)任。案外人郭桐言在發(fā)生交通事故后花費(fèi)車(chē)輛修車(chē)費(fèi)76542元。案外人郭桐言于2016年2月22日為其車(chē)輛在原告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年2月22日起至2017年2月22日止,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告依約在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向案外人郭桐言賠付了75124元保險(xiǎn)賠償金，后原告取得了向本次交通事故責(zé)任方即本案被告吳某的代位求償權(quán)，為此原告起訴。審理中，原告撤回對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司的起訴。
原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司與被告吳某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司委托代理人李琦、被告吳某到庭參加訴訟。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

根據(jù)對(duì)上述事實(shí)和證據(jù)的分析認(rèn)定，本院認(rèn)為：公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，本次交通事故造成案外人郭桐言車(chē)損75124元，被告吳某負(fù)事故全部責(zé)任，案外人郭桐言無(wú)責(zé)任，案外人郭桐言有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人即本案被告吳某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告與案外人郭桐言簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，合法有效。案外人郭桐言所投保的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，原告依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向被保險(xiǎn)人即案外人郭桐言履行賠償義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，原告即取得保險(xiǎn)代位求償權(quán)?，F(xiàn)原告主張被告吳某給付其保險(xiǎn)賠償金75124元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告吳某給付原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司保險(xiǎn)理賠代償款75124元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告預(yù)交本院案件受理費(fèi)1679元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。