原告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司。住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街***號。負責(zé)人：蔣建成，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邵美玲，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達市。

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告支付保險理賠金307000元；2.訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2015年12月22日15時50分許，被告馮某某無證駕駛于某某所有的車號為黑Ｅ×××××號吉利轎車，由南向北行駛至薩大路紅崗區(qū)北極花谷前公路處與由北向南行駛的由遲桂芝駕駛的張彬所有的黑Ｅ×××××號保時捷吉普車相撞，造成吉普車車輛受損，經(jīng)交警部門認定，被告馮某某負事故全部責(zé)任，遲桂芝無責(zé)任，黑Ｅ×××××號保時捷吉普車在原告處投保機動車輛損失險，車輛所有人張彬以保險合同糾紛向大慶市紅崗區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告履行保險合同，索賠車輛損失428894.80元，車輛殘值155000元，共計575000元。經(jīng)紅崗區(qū)人民法院調(diào)解，本案原告賠償張彬575000元，因車輛殘值已由原告處理，不再向被告主張車輛殘值。原告已賠償張彬575000元，張彬?qū)⑾虮桓嬷鲝堎r償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，依據(jù)相關(guān)法律，原告取得代為求償權(quán)。故原告訴至法院，請求法院依法判決。馮某某、于某某未到庭故未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。二被告未到庭，故未向本院提交證據(jù)且放棄對原告提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。故原告的證據(jù)經(jīng)本院審查核實認定如下：1.道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過時間地點以及馮某某無證駕駛逆行承擔事故的全部責(zé)任，于某某為黑Ｅ×××××轎車車主，本院對證據(jù)的真實性及證明問題予以確認；2.大慶市紅崗區(qū)人民法院（2016）黑0605民初461號民事調(diào)解書一份，證明事故發(fā)生后黑Ｅ×××××號保時捷轎車車主張彬向紅崗區(qū)人民法院提起訴訟要求原告賠償損失，經(jīng)調(diào)解本案原告賠償張彬575000元，本院對證據(jù)的真實性及證明問題予以確認；3.中國太平洋保險資金集中管理系統(tǒng)支付結(jié)果查詢回單一份，證明原告已按調(diào)解書內(nèi)容于2016年7月27日將575000元支付到張彬的賬號，本院對證據(jù)的真實性及證明問題予以確認；4.機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書一份，證明張彬?qū)⑾虮桓嬷鲝堎r償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，本院對證據(jù)的真實性及證明問題予以確認；5.黑龍江省大華司法鑒定中心交通事故車輛車損檢驗報告一份、車輛損失評估鑒定明細表一份，證明黑Ｅ×××××號保時捷轎車車損為428894.80元，車輛殘值為155000元，本院對證據(jù)的真實性及證明問題予以確認；6.上海錦瀾事故車殘值報價一份、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單一份，證明原告處理殘值車輛價值為268000元，本院對證據(jù)的真實性及證明問題予以確認；7.大慶市公安局交通警察支隊紅崗大隊調(diào)取的二被告基本信息及詢問筆錄一份，證明二被告的基本信息及肇事車輛是被告于某某在知道被告馮某某沒有駕照的情況下借給他的，本院對證據(jù)的真實性及證明問題予以確認。開庭后本院找到被告馮某某，為其作筆錄一份，其雖然說明其當時所開的肇事車輛系其當時的岳父贈給他的，不是被告于某某借給他的，車輛只是登記在其大舅哥于某某明下，但是馮某某陳述其當時在醫(yī)院時，交警隊找其做兩次筆錄，第一次做了一半因為傷口太疼沒做完，其自己說的什么也記不清了，第二次接著第一次做的，對于筆錄的其他部分他都承認是其自己陳述，只是對其與于某某的關(guān)系及肇事車輛是贈與還是借用的部分不予認可。本院認為被告馮某某的陳述不符合常理，其對筆錄的前一部分認可，后一部分也認可，只是對中間部分不認可，不符合常理。故本院對其陳述不予確認，對交警隊的筆錄予以確認，確認被告于某某在知道被告馮某某沒有駕駛證的情況下將肇事車輛借給被告馮某某。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年12月22日15時50分許，被告馮某某無證駕駛于某某所有的車號為黑Ｅ×××××吉利轎車，由南向北行駛至薩大路紅崗區(qū)北極花卉前公路處與由北向南行駛的由遲桂芝駕駛的張彬所有的黑Ｅ×××××號保時捷吉普車相撞，造成吉普車車輛受損，經(jīng)交警部門認定，被告馮某某負事故全部責(zé)任，遲桂芝無責(zé)任，黑Ｅ×××××號保時捷吉普車在原告處投保機動車輛損失險，黑Ｅ×××××號保時捷吉普車所有人張彬以保險合同糾紛向大慶市紅崗區(qū)人民法院提起訴訟，要求原告履行保險合同，索賠車輛損失428894.80元，車輛殘值155000元，共計583894.8元。經(jīng)紅崗區(qū)人民法院調(diào)解，本案原告賠償張彬575000元；車輛殘值歸原告所有。現(xiàn)原告已賠償張彬575000元，車輛殘值拍賣所得268000元。張彬?qū)⑾虮桓嬷鲝堎r償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，故原告訴至法院，請求法院依法判令二被告給付307000元。
原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋財保公司）與被告馮某某、于某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月16日公開開庭進行了審理。原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司到庭參加訴訟，被告馮某某、被告于某某經(jīng)本院公告送達期滿未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！北景钢?，保險公司提交的證據(jù)已經(jīng)證實，其已賠償張彬575,000.00元，故其請求第三人即本案被告馮某某、于某某賠償?shù)臋?quán)利應(yīng)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，借用人駕駛機動車發(fā)生交通事故，應(yīng)由借用人賠償損失，所有人有過錯的承擔相應(yīng)責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，知道或者應(yīng)當知道無證駕駛是車輛所有人承擔相應(yīng)責(zé)任的情形之一，通過交警部門的詢問筆錄可以證明馮某某無證駕駛于某某是知道的，該詢問筆錄雖然是馮某某陳述，但是于某某開庭未到庭參加訴訟，其放棄了舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，故于某某應(yīng)承擔對其不利的法律后果。被告于某某亦應(yīng)承擔賠償責(zé)任。本院依據(jù)案件事實、損害后果等因素綜合考量，被告馮某某承擔80%責(zé)任，被告于某某承擔20%的責(zé)任。綜上所述，本院支持原告的訴訟請求。依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告馮某某支付原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司245，600.00元，于某某支付原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司61，400.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。案件受理費5,905.00元，由馮某某負擔4，724.00元，于某某負擔1，181.00元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。