原告王某某，女。
委托代理人孫萬(wàn)敏，射陽(yáng)縣合德法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人袁燕，鹽城市亭湖區(qū)毓龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告唐修權(quán)，男。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司。
負(fù)責(zé)人沈丹吉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣建秀，北京德和衡（南京）律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告唐修權(quán)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保南京分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告王某某的委托代理人孫萬(wàn)敏、袁燕，被告唐修權(quán)，被告太平洋財(cái)保南京分公司的委托代理人蔣建秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2013年8月10日2時(shí)30分許，被告唐修權(quán)駕駛的轎車(chē)，與李德祥駕駛后載原告王某某的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，致原告王某某被撞傷。交警部門(mén)認(rèn)定被告唐修權(quán)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。因被告唐修權(quán)駕駛的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保南京分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。故訴請(qǐng)法院依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失73546.4元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告王某某為證明自己的主張，提交以下證據(jù)：
1、原告的身份證一份，證明原告主體適格。
2、被告唐修權(quán)的駕駛證及涉案車(chē)輛行駛證、強(qiáng)制險(xiǎn)保單，證明被告主體適格。
3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的事實(shí)及當(dāng)事人責(zé)任劃分。
4、射陽(yáng)縣人民醫(yī)院的疾病診斷書(shū)三份、門(mén)診病歷、出院記錄、入院記錄各一份、影像報(bào)告單兩份、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合計(jì)8249元，證明原告就醫(yī)的事實(shí)。
5、射陽(yáng)縣通洋鎮(zhèn)集貿(mào)市場(chǎng)出具的證明兩份，射陽(yáng)縣通洋鎮(zhèn)正軍菜場(chǎng)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證明本案原告常年在上述菜場(chǎng)經(jīng)營(yíng)蔬菜生意。
6、由射陽(yáng)縣四明鎮(zhèn)通洋港居民委員會(huì)出具并加蓋射陽(yáng)縣公安局四明派出所印章的證明一份，證明王某某在本起交通事故發(fā)生前生活居住在城鎮(zhèn)。
7、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)原告的傷殘等級(jí)以及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限等。
8、金額為200元的電動(dòng)車(chē)維修發(fā)票一張，證明因事故導(dǎo)致原告車(chē)輛損失。
被告唐修權(quán)辯稱：原告所訴交通事故經(jīng)過(guò)屬實(shí)，但我所駕駛的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保南京分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，事發(fā)后我已墊付費(fèi)用7200元，請(qǐng)求人民法院一并予以處理。
被告唐修權(quán)為證明自己的主張，提交以下證據(jù)：
收條一份，證實(shí)事發(fā)后向原告墊付費(fèi)用7200元。
被告太平洋財(cái)保南京分公司辯稱：對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛在我公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)情況屬實(shí)，請(qǐng)求人民法院依法作出判決。
被告太平洋財(cái)保南京分公司未向法庭舉證。
質(zhì)證時(shí)，被告太平洋財(cái)保南京分公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)4、5、6的合法性沒(méi)有異議，請(qǐng)求法庭依法核定。對(duì)證據(jù)7、8的真實(shí)性無(wú)異議。被告唐修權(quán)對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)可被告太平洋財(cái)保南京分公司的質(zhì)證意見(jiàn)。原告和太平洋財(cái)保南京分公司對(duì)被告唐修權(quán)提交的證據(jù)無(wú)異議。
原告提交的證據(jù)1、2、3和被告唐修權(quán)提交的證據(jù)，因原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)4、5、6、7、8符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，能夠證明案件事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2013年8月10日02時(shí)30分許，被告唐修權(quán)駕駛的XX號(hào)變型拖拉機(jī)沿合德鎮(zhèn)發(fā)鴻街由北向南行駛至發(fā)鴻街與射海線交叉路口，與沿射海線由東向西行駛的李德祥駕駛的后載原告王某某的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，致李德祥及本案原告王某某受傷，車(chē)輛損壞。原告受傷后在射陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療18天，用去醫(yī)療費(fèi)8249元，被告唐修權(quán)墊付費(fèi)用7200元。事故經(jīng)射陽(yáng)縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定被告唐修權(quán)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。
2014年3月18日，原告將兩被告訴至本院，要求對(duì)其遭受的損失進(jìn)行賠償。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求具體組成明確為：醫(yī)療費(fèi)8249元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)324元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、誤工費(fèi)11226.6元、護(hù)理費(fèi)5346元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金52060.8元、精神損害撫慰金2000元、財(cái)物損失費(fèi)200元。
2014年4月30日，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度以及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間、醫(yī)療費(fèi)的合理性作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告因交通事故致左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷等遺有左膝關(guān)節(jié)功能障礙已構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議誤工時(shí)間為6個(gè)月；護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為2個(gè)月，現(xiàn)有醫(yī)療費(fèi)合理。
被告唐修權(quán)駕駛的XX號(hào)變型拖拉機(jī)在被告太平洋財(cái)保南京分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。
另，本起事故中的另一受害人李德祥向本院書(shū)面承諾，其在本起事故中遭受的損害放棄要求太平洋財(cái)保南京分公司、唐修權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。交警部門(mén)對(duì)本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以采信。原告王某某因本起事故遭受的損失主張被告唐修權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告唐修權(quán)駕駛的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保南京分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)本案原告王某某的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)保南京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額部分，由事故雙方按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)。原告提供的證據(jù)，證實(shí)交通事故發(fā)生前原告居住在城鎮(zhèn)并在城鎮(zhèn)從事工作，故對(duì)其殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。但原告已年滿64周歲，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)應(yīng)酌情予以扣減。
原告王某某的損失認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告的傷情及治療情況，原告主張的醫(yī)療費(fèi)8249元系合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：9元／天×60天=540元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：18元／天×18天=324元；4、護(hù)理費(fèi)：（32538元／年÷365天）元×60天＝5346元；5、交通費(fèi)：酌定300元；6、殘疾賠償金：16年×32538元／年×10%＝52060.8元；7、誤工費(fèi)：（32538元／年÷365天）元×180天×60%＝9627元；8、財(cái)物損失費(fèi)：根據(jù)原告在本起事故中確有車(chē)輛被撞壞的事實(shí)，本院對(duì)原告主張的財(cái)物損失認(rèn)定200元；9、精神損害撫慰金：被告唐修權(quán)在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，本院酌定2000元。
上列原告各項(xiàng)損失合計(jì)為78646.8元，其中醫(yī)療費(fèi)用為9113元；傷殘費(fèi)用為69333.8元；財(cái)物損失200元。由被告太平洋財(cái)保南京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)全額賠償。被告唐修權(quán)在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其事發(fā)后墊付的款項(xiàng)主張保險(xiǎn)公司一并予以返還，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)物損失費(fèi)計(jì)78646.8元。其中向原告王某某支付賠償款72391.8元（含被告唐修權(quán)應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)945元）；向被告唐修權(quán)返還墊付款6255元（已扣除被告唐修權(quán)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)945元）。（該款直接匯入王某某、唐修權(quán)分別指定的銀行賬戶，①收款人：王某某，賬號(hào)：XXXXXX，開(kāi)戶行：某行；②收款人：唐修權(quán)，賬號(hào)：XXXXXX，開(kāi)戶行：某行）
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條、第二百三十九條之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
案件受理費(fèi)637元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)1937元，由原告王某某負(fù)擔(dān)192元，被告唐修權(quán)負(fù)擔(dān)945元（此款在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司返還被告唐修權(quán)的墊付款中扣除），被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司負(fù)擔(dān)800元（此款待判決生效后直接支付給原告王某某，賬戶信息：收款人：王某某，賬號(hào)：xxxx3，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（該院開(kāi)戶行：鹽城市農(nóng)行中匯支行，帳號(hào)：400101040227821，收款人：鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶）。

審判長(zhǎng) 祁洪標(biāo)
代理審判員 史益新
代理審判員 楊水芳

書(shū)記員： 孫靜