中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
舒適代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求
張某某
陳睿（湖北玄岳律師事務(wù)所）
張某某

上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路81號。
代表人陶旭松。
委托代理人舒適。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解。
被上訴人（原審原告）張某某，農(nóng)民。
委托代理人陳睿，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書。
被上訴人（原審被告）張某某，個體業(yè)主。
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保十堰支公司）因與被上訴人張某某、張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00169號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年7月2日受理后，依法組成由審判員王宇鵬擔(dān)任審判長并主審，審判員李君、祝家興參加的合議庭，于2014年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人太平洋財(cái)保十堰支公司的委托代理人舒適、被上訴人張某某及張某某的委托代理人陳睿到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某一審請求:2012年5月21日，陳飛駕駛張某某所有的鄂C×××××號車輛在福銀高速公路福銀向1257KM＋100M附近，與張波駕駛的張某某所有的鄂S×××××相撞。鄂C×××××號車輛在太平洋財(cái)保十堰支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故要求二被告賠償原告車輛損失36460.20元。
本院認(rèn)為，十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00271號民事判決判決太平洋財(cái)保十堰支公司支付張某某全部車損，且張某某也不是該案件當(dāng)事人，太平洋財(cái)保十堰支公司與張某某也沒有任何保險(xiǎn)合同關(guān)系，故不存在太平洋財(cái)保十堰支公司替張某某賠償26815.54元而取得該部分追償權(quán)的事實(shí)和法律依據(jù)。在十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00271號民事判決已生效的情形下，太平洋財(cái)保十堰支公司就應(yīng)該支付張某某全部車損，而不是其認(rèn)為的替張某某賠償了26815.54元。如果太平洋財(cái)保十堰支公司有證據(jù)證明十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00271號民事判決存在錯誤，可通過審判監(jiān)督程序予以糾正，而不是在另一案件中通過上訴途徑解決。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條 ?規(guī)定“當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴”。故上訴的前提是不服一審判決，而太平洋財(cái)保十堰支公司對本案的一審判決沒有異議，實(shí)際是認(rèn)可本案一審判決正確。
綜上，太平洋財(cái)保十堰支公司的上訴理由不能成立，本院不予采納，其上訴請求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)470元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00271號民事判決判決太平洋財(cái)保十堰支公司支付張某某全部車損，且張某某也不是該案件當(dāng)事人，太平洋財(cái)保十堰支公司與張某某也沒有任何保險(xiǎn)合同關(guān)系，故不存在太平洋財(cái)保十堰支公司替張某某賠償26815.54元而取得該部分追償權(quán)的事實(shí)和法律依據(jù)。在十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00271號民事判決已生效的情形下，太平洋財(cái)保十堰支公司就應(yīng)該支付張某某全部車損，而不是其認(rèn)為的替張某某賠償了26815.54元。如果太平洋財(cái)保十堰支公司有證據(jù)證明十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00271號民事判決存在錯誤，可通過審判監(jiān)督程序予以糾正，而不是在另一案件中通過上訴途徑解決。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條 ?規(guī)定“當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴”。故上訴的前提是不服一審判決，而太平洋財(cái)保十堰支公司對本案的一審判決沒有異議，實(shí)際是認(rèn)可本案一審判決正確。
綜上，太平洋財(cái)保十堰支公司的上訴理由不能成立，本院不予采納，其上訴請求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)470元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王宇鵬
審判員：李君
審判員：祝家興

書記員：冀芳芳