原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
法定代表人陶旭松，該公司總經(jīng)理
委托代理人李元武，湖北漢江源律師事務(wù)所律師
委托代理人熊國(guó)炎，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司副總經(jīng)理
被告胡某某，
委托代理人陳仕平，十堰市基層法律服務(wù)中心主任

原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司訴被告胡某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人李元武、熊國(guó)炎、被告胡某某及委托代理人陳仕平均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司訴稱，被告胡某某曾在我公司工作。2005年10月12日，被告胡某某將我公司所屬的位于十樓堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)中路81號(hào)綜合樓二單元501號(hào)一套房產(chǎn)非法侵占至今。我公司多次要求被告胡某某返還所侵占的房屋，均遭拒絕。2006年12月，被告胡某某自動(dòng)離職，我公司無(wú)法與其聯(lián)系，致使我公司遭受巨大損失。為此，訴請(qǐng)判令1、被告胡某某返還侵占的原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司房屋并賠償損失10000元；2、被告胡某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司提交《十堰房權(quán)證茅箭字第××號(hào)房屋所有權(quán)證》1份。
被告胡某某辯稱，原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司不是事實(shí)。2003年8月29日，原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司與我簽訂《協(xié)議》一份，約定：我及其推薦的業(yè)務(wù)人員累計(jì)完成聘期任務(wù)80萬(wàn)元（不論什么險(xiǎn)種），原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司獎(jiǎng)勵(lì)我二室二廳住房（89平方米，位于朝陽(yáng)中路原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司家屬樓二單元501號(hào)一套，并享有房屋的產(chǎn)權(quán)和所有權(quán)。”《協(xié)議》簽訂后，我依約履行了義務(wù)，聘期內(nèi)為原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司收取保費(fèi)939758元。2005年10月，原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司依約位于朝陽(yáng)中路81號(hào)綜合樓二單元501室獎(jiǎng)勵(lì)給我。同月12日，我搬入該房屋居住至今。在此期間，我向原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司繳納了水電費(fèi)，原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司從未提出異議，且承諾盡快為我辦理產(chǎn)權(quán)證。因此，我是合法占有該房屋，“非法侵占”之說(shuō)不能成立。我是合法取得該房屋，原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司請(qǐng)求賠償損失與法無(wú)據(jù)。請(qǐng)求駁回原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
被告胡某某提交如下證據(jù)：
1、《協(xié)議》一份；
2、《中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司十堰中心支公司文件》2份；
3、《太保產(chǎn)險(xiǎn)十堰中心支公司年度業(yè)務(wù)員個(gè)人保費(fèi)統(tǒng)計(jì)表》；
4、《職工繳納住宅水、電費(fèi)明細(xì)表》。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司對(duì)被告胡某某提交的證據(jù)2、3、4均無(wú)異議，但認(rèn)為水、電費(fèi)與本案無(wú)關(guān)；原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司對(duì)被告胡某某提交的證據(jù)1有異議，認(rèn)為不真實(shí)、不合法。原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司另申請(qǐng)對(duì)證據(jù)1協(xié)議進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：簽名字跡的實(shí)際形成時(shí)間與落款標(biāo)稱的時(shí)間不一致，傾向認(rèn)定系2005年1月之后書寫形成。
經(jīng)審理查明，原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司2004年8月取得位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦四堰社區(qū)朝陽(yáng)中路81號(hào)綜合樓的房屋產(chǎn)權(quán)證書。原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司2003年8月29日至2004年12月30日、2006年1月1日至2006年12月31日，分別聘任被告胡某某為中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司市場(chǎng)開(kāi)發(fā)部經(jīng)理和業(yè)務(wù)部副經(jīng)理。
2005年10月12日起，被告胡某某居住于訴爭(zhēng)的房屋內(nèi)。原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司現(xiàn)訴請(qǐng)判令被告胡某某返還房屋、賠償損失10000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司與被告胡某某簽訂的《協(xié)議》，約定有被告胡某某及其推薦的業(yè)務(wù)人員累計(jì)完成聘期任務(wù)80萬(wàn)元（不論什么險(xiǎn)種）、原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司獎(jiǎng)勵(lì)被告胡某某二室二廳住房（89平方米，位于朝陽(yáng)中路原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司家屬樓二單元501號(hào)一套，并享有房屋的產(chǎn)權(quán)和所有權(quán)等內(nèi)容。原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司與被告胡某某之間為單位內(nèi)部分房行為。原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司的起訴應(yīng)予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條第四項(xiàng)、第一百一十一條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙世平
審判員 姚東生
審判員 張京鄖

書記員： 陳雙