上訴人（原審被告）：
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。
負責人：蘇少軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李楊，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：郭某某，男，****年**月**日出生，漢族，居民，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟。
被上訴人（原審原告）：郭某，女，****年**月**日出生，蒙古族，居民，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟。
被上訴人（原審原告）：王風芝，女，****年**月**日出生，蒙古族，居民，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟。
三被上訴人的委托訴訟代理人：張明，
河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李建妙，女，****年**月**日出生，漢族，居民，住河北省張北縣。
被上訴人（原審被告）：武宏，男，****年**月**日出生，漢族，居民，住河北省張北縣。
上訴人

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人郭某某、郭某、王風芝、李建妙、武宏機動車交通事故責任糾紛一案，不服張北縣人民法院（2016）冀0722民初1250號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險公司的委托訴訟代理人李楊、被上訴人郭某某、郭某、王風芝的委托代理人張明到庭參加訴訟。被上訴人李建妙、武宏經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為，保險公司主張鄭某的死亡發(fā)生在兩次交通事故中，不能單純認定鄭某是在與李建妙的事故中死亡，李建妙應(yīng)先按50%計算其參與度，之后再使用交強險，最后按同等責任承擔商業(yè)險的賠償責任。但保險公司未提供證據(jù)支持其主張，其應(yīng)承擔舉證不能的法律責任。楊素林駕駛車輛的保險公司及李建妙駕駛車輛的保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)各自承擔110000元，剩余部分由太平洋財險北京分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按40%責任比例承擔賠償責任，原審對此處理并無不當。綜上所述，上訴人的上訴請求，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 薛團梅
審判員 王萬軍
代理審判員 雷鵬

書記員： 張巍