中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司
張馨予
王淑容
聞學群（四川經(jīng)合璧律師事務所）
內(nèi)江市東興區(qū)城鄉(xiāng)公共交通有限責任公司
蔣偉
鄭某

上訴人（原審第三人）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司。公司住所:內(nèi)江市市中區(qū)。
負責人王智榮，總經(jīng)理。
委托代理人張馨予，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）王淑容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)江市東興區(qū)人，住內(nèi)江市東興區(qū)。
委托代理人聞學群，四川經(jīng)合璧律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）內(nèi)江市東興區(qū)城鄉(xiāng)公共交通有限責任公司。公司住所:內(nèi)江市東興區(qū)。
法定代表人劉根成，董事長。
委托代理人蔣偉，公司安全科科長。
被上訴人（原審被告）鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，云南省楚雄彝族自治州武定縣人，住云南省楚雄彝族自治州。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司（以下簡稱太平洋保險內(nèi)江公司）因與王淑容、內(nèi)江市東興區(qū)城鄉(xiāng)公共交通有限責任公司（以下簡稱東興區(qū)城鄉(xiāng)公交公司）、鄭某機動車交通事故責任糾紛一案，不服東興區(qū)人民法院于2012年9月25日（2012）內(nèi)東民初字第1213號民事判決。宣判后，太平洋保險內(nèi)江公司不服，向本院提起上訴。本院于2013年1月24日立案，并依法組成合議庭，于2013年3月27日公開開庭進行了審理。上訴人太平洋保險內(nèi)江公司的委托代理人張馨予，被上訴人王淑容及其委托代理人聞學群，被上訴人東興區(qū)城鄉(xiāng)公交公司的委托代理人蔣偉，被上訴人鄭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定:鄭某將川K24637號南俊牌中型普通客車掛靠于東興區(qū)城鄉(xiāng)公交公司，并聘請何代平駕駛該車往返于內(nèi)江市東興區(qū)白合鎮(zhèn)至白合鎮(zhèn)金觀村，2010年11月22日8時20分左右，何代平駕駛該車從金觀村往白合方向行駛，當行至白合至金觀村2KM＋100M處倒車時，與張元軍駕駛的二輪摩托車相撞，摩托車倒地后將摩托車車上乘客王淑容壓傷造成交通事故。內(nèi)江市公安局交通警察支隊第二大隊（2010）第00284號《道路交通事故認定書》，認定駕駛?cè)撕蝀X承擔本次事故的全部責任，駕駛?cè)藦圶X、乘車人王淑容不承擔事故責任。王淑容在內(nèi)江市東興區(qū)第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為:左肩胛骨骨折；胸12肋骨折；左第4肋骨骨折；左手背皮膚裂傷。住院治療101天后好轉(zhuǎn)出院。王淑容于2011年3月15日自行向內(nèi)江協(xié)力司法鑒定中心申請傷殘等級，經(jīng)鑒定為:“被鑒定人王淑蓉左肩部損傷評定為十級傷殘，腰背部損傷評定為八級傷殘，被鑒定人胸十二椎體壓縮性骨折致脊柱后凸畸形，且有相應椎管狹窄，需進一步手術(shù)治療，給予前路病椎切除，重建內(nèi)固定術(shù)，其費用約3萬元?！?011年6月2日起訴要求上述被告及第三人承擔相應責任。訴訟期間太平洋保險內(nèi)江公司申請重新鑒定，2011年8月7日，四川求實司法鑒定所出具鑒定意見為:九級傷殘等級及需1500元后續(xù)醫(yī)療費。2011年9月28日，王淑容因胸部疼痛、小便自控差入住內(nèi)江市中醫(yī)院住院手術(shù)治療，診斷為:“1、胸12椎體陳舊性壓縮性骨折并不完全癱瘓；2、左肩胛骨陳舊性骨折，建議休息兩個月，胸腰支具外固定”此次住院治療費為42861元。2011年3月12日原審法院第915號民事判決書判令第三人太平洋保險內(nèi)江公司賠償王淑容治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、胸支具費等共計70766.50元。2012年7月8日，四川鼎誠司法鑒定所出具鑒定意見為:九級、十級傷殘等級續(xù)醫(yī)費（內(nèi)固定術(shù)取出）約需9000元。雙方因后期賠償問題未能達成一致意見，故王淑容訴請法院判決東興區(qū)城鄉(xiāng)公交公司、鄭某賠償各項損失費用共計134166.36元，本案訴訟費由被告承擔。
本院認為:關(guān)于王淑容的殘疾賠償金應否按城鎮(zhèn)居民標準計算問題。王淑容雖屬農(nóng)村居民，但其從2009年起至2010年11月22日發(fā)生交通事故時，一直在城區(qū)租房居住，并以務工收入為主要生活來源，該事實有居委會、村委會的證明和暫住證證實，故王淑容的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。太平洋保險內(nèi)江公司上訴稱王淑容的殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于誤工費計算問題。王淑容受傷治療出院后，傷情惡化又再次住院手術(shù)治療，至今未愈，不能從事勞動，該事實有病歷、醫(yī)院出院證明書、村委會的證明以及進行了三次鑒定的事實證實，太平洋保險內(nèi)江公司上訴稱王淑容不屬于因傷殘持續(xù)誤工的情形，但其未提交證據(jù)予以證明，應承擔舉證不能的法律后果；王淑容因傷情加重再行手術(shù)進行了第三次鑒定，第三次鑒定是在法院主持下，各方當事人同意的情況下進行的，王淑容的誤工時間原審法院認定至最后一次傷殘鑒定的定殘日前一天符合法律規(guī)定，誤工費計算正確。
綜上，上訴人太平洋保險內(nèi)江公司的上訴理由不能成立。原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費2279元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:關(guān)于王淑容的殘疾賠償金應否按城鎮(zhèn)居民標準計算問題。王淑容雖屬農(nóng)村居民，但其從2009年起至2010年11月22日發(fā)生交通事故時，一直在城區(qū)租房居住，并以務工收入為主要生活來源，該事實有居委會、村委會的證明和暫住證證實，故王淑容的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。太平洋保險內(nèi)江公司上訴稱王淑容的殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于誤工費計算問題。王淑容受傷治療出院后，傷情惡化又再次住院手術(shù)治療，至今未愈，不能從事勞動，該事實有病歷、醫(yī)院出院證明書、村委會的證明以及進行了三次鑒定的事實證實，太平洋保險內(nèi)江公司上訴稱王淑容不屬于因傷殘持續(xù)誤工的情形，但其未提交證據(jù)予以證明，應承擔舉證不能的法律后果；王淑容因傷情加重再行手術(shù)進行了第三次鑒定，第三次鑒定是在法院主持下，各方當事人同意的情況下進行的，王淑容的誤工時間原審法院認定至最后一次傷殘鑒定的定殘日前一天符合法律規(guī)定，誤工費計算正確。
綜上，上訴人太平洋保險內(nèi)江公司的上訴理由不能成立。原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費2279元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司負擔。

審判長：關(guān)淑華
審判員：吳敏
審判員：李鋒

書記員：張瀚