中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務所）
滑某
許文杰（易縣塘湖法律服務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司易縣營銷服務部

上訴人（原審被告）中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:河北省保定市。
負責人喬柯巖，該公司總經理。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）滑某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省易縣。
委托代理人許文杰，易縣塘湖法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產保險股份有限公司易縣營銷服務部，住所地:河北省易縣。
負責人宋學勇，該營銷服務部經理。
上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保定支公司）因財產保險合同糾紛一案，不服河北省易縣人民法院（2013）易民初字第1360號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。上訴人太平洋保定支公司的委托代理人鄭子雄，被上訴人滑某委托代理人許文杰到庭參加訴訟，被上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司易縣營銷服務部未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，在簽訂保險合同時，合同雙方對保險車輛核定價值為113900元，滑某據此價值繳納了相應保險費用，簽訂合同兩個月后車輛發(fā)生事故，因合同雙方確認事故車輛推定全損，應按照車輛出險時的實際價值賠付。太平洋保定支公司應按照113900元減去2個月折舊。根據雙方訂立保險合同時的條款第二十條第（四）項月折舊率為6‰，即113900－113900×6‰×2=112533.20元。上訴人主張以38個月折舊屬于重復折舊，故其主張按照88614.2元保險金賠付滑某違反公平原則，不應采信。保險合同中被保險人方支付保險費所獲得的只是一個機會。對投保人而言，可能獲得遠大于所支付的保險費的效益，也可能沒有利益可獲；對保險人而言，所賠付的保險金可能遠大于其所收取的保險費，也可能只收取保險費而不承擔支付保險金的責任。由此，因雙方合同已經履行，一審法院判令太平洋保定支公司退還滑某10個月保費2300元缺乏法律依據，太平洋保定支公司主張賠付保險金的同時不應再退還繳納的保費2300元理據正當，應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省易縣人民法院（2013）易民初字第1360號民事判決第二項即“駁回滑某的其它訴訟請求”；
二、變更河北省易縣人民法院（2013）易民初字第1360號民事判決第一項即“中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起五日內一次性賠付滑某保險金112533.20元、退還保險費2300元，共計114833.20元（款交原審法院）”為“中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起五日內一次性賠付滑某保險金112533.20元”；
一審案件受理費2624元，由滑某負擔50元、中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔2574元；二審案件受理費455元，由上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本判決為終審判決。

本院認為，在簽訂保險合同時，合同雙方對保險車輛核定價值為113900元，滑某據此價值繳納了相應保險費用，簽訂合同兩個月后車輛發(fā)生事故，因合同雙方確認事故車輛推定全損，應按照車輛出險時的實際價值賠付。太平洋保定支公司應按照113900元減去2個月折舊。根據雙方訂立保險合同時的條款第二十條第（四）項月折舊率為6‰，即113900－113900×6‰×2=112533.20元。上訴人主張以38個月折舊屬于重復折舊，故其主張按照88614.2元保險金賠付滑某違反公平原則，不應采信。保險合同中被保險人方支付保險費所獲得的只是一個機會。對投保人而言，可能獲得遠大于所支付的保險費的效益，也可能沒有利益可獲；對保險人而言，所賠付的保險金可能遠大于其所收取的保險費，也可能只收取保險費而不承擔支付保險金的責任。由此，因雙方合同已經履行，一審法院判令太平洋保定支公司退還滑某10個月保費2300元缺乏法律依據，太平洋保定支公司主張賠付保險金的同時不應再退還繳納的保費2300元理據正當，應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省易縣人民法院（2013）易民初字第1360號民事判決第二項即“駁回滑某的其它訴訟請求”；
二、變更河北省易縣人民法院（2013）易民初字第1360號民事判決第一項即“中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起五日內一次性賠付滑某保險金112533.20元、退還保險費2300元，共計114833.20元（款交原審法院）”為“中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起五日內一次性賠付滑某保險金112533.20元”；
一審案件受理費2624元，由滑某負擔50元、中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔2574元；二審案件受理費455元，由上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：馮占新
審判員：王洪月
審判員：陳寧

書記員：劉園園